Desastre de Hidroituango pudo ser ocasionado por «ahorro de costos» de los contratistas

Siete municipios del departamento de Antioquia en Colombia permanecen en emergencia ante el desbordamiento del río Cauca. El origen de la situación viene dado por la obstrucción de los túneles de la represa de Hidroituango, el principal proyecto hidroeléctrico en esa nación.

El tema ambiental se vuelve a poner sobre el tapete mientras decenas de comunidades sufren a causa de las inundaciones. Un proyecto sobre el que no se consideró el contexto geológico y natural parece ser la probable causa del desastre que se vive en las márgenes del Cauca.

El desbordamiento de Cauca dejó, según las autoridades, 600 personas evacuadas, más de 20 casas destruidas, 30 inhabilitadas, entre otros daños, en el corregimiento de Puerto Valdivia. La cifra pudiera ser mayor. En alerta se encuentran los municipios de Ituango, Briceño, Valdivia, Cáceres, Tarazá, Caucasia y Nechí.

Túneles de la hidroléctrica en construcción en Antioquia

El desastre de Hidroituango según las autoridades

La corporación Empresas Públicas e Medellín afirma que la crisis en las inmediaciones de la represa comenzó a causa de una «condición geológica imprevisible». Según ellos eso ocasionó un derrumbe y posterior taponamiento del túnel de desviación. El pasado sábado el túnel se desbloqueó y las aguas del Cauca se desbordaron.

Hidroituango está proyectada para generar generará el 17 % de la demanda energética del país.

Petro: la ingeniería no puede sacrificar la vida

El candidato presidencial de las fuerzas progresistas en Colombia, Gustavo Petro se pronunció en su cuenta de twitter sobre el tema: «El desastre de Hidroituango de debe a una política de minimización de costos en ingenieriá que pasa por encima de la priorizacion de la vida. La ingeniería no puede sacrificar la vida. La bioingenieriia es un concepto para sostener y profundizar».

Citó un artículo del ingeniero José Hilario López que hizo aportes y puntualizaciones sobre Hidroituango.

López afirma que el desastre natural fue ocasionado por dos situaciones críticas:

«1.Reducción significativa del caudal del río Cauca aguas debajo de la presa y consecuente afectación a los ecosistemas dependientes del sistema hídrico y 2.Llenado anticipado del embalse, antes de completar la construcción de la presa, y consecuente falla de la misma, con la consiguiente afectación a la población asentada aguas abajo, así como a la infraestructura, cultivos y al hato ganadero del Bajo Cauca: ¡una verdadera tragedia nacional!»

López advierte que «es inaceptable que el factor menor costo de las obras sea el elemento determinante en los diseños, falencia que sin duda ha sido la causa principal de los recientes colapsos de edificios, puentes y muy probablemente del accidente de Hidroituango que nos ocupa».

Además indica: «en segundo lugar, parece que en nuestro medio se haya olvidado tener en cuenta el concepto de vulnerabilidad de las obras proyectadas, que se entiende como la apreciación que de un bien tiene la comunidad, el primero de los cuales es la vida humana, seguido por la conservación de los ecosistemas. En la CHI (Hidroituango) es inconcebible que durante la construcción de la presa se haya dejado en operación sólo uno de los cuatro túneles de desviación originales, pero mucho más grave aún es que los sistemas de refuerzo que asegurarían la estabilidad de los mismos fuesen deficientes, como lo demuestra el colapso de dos de ellos puestos hasta ahora en operación. Para explicitarlo de manera patética, durante una catástrofe, por ejemplo en un terremoto, lo último que puede llegar a fallar son los hospitales y los puestos de socorro».

También alerta que hay otros riesgos: «nunca dejaré de insistir en el riesgo que para el futuro embalse de la CHI significa el gran deslizamiento del Guácimo y de otros».