Los cuestionamientos al Fiscal Nacional Ángel Valencia
El Fiscal Nacional, Ángel Valencia, ha estado en el centro de diversas polémicas que ponen en tela de juicio su capacidad para garantizar la justicia sin influencias externas. Los recientes aplazamientos de audiencias y sus vínculos con figuras políticas han suscitado preocupaciones sobre la independencia del Ministerio Público bajo su liderazgo.
Ver también / Caso GORE Araucanía y los vínculos del Fiscal Regional: ¿Garantía de independencia y objetividad en la acción penal?
“Tiene trompa de elefante, orejas de elefante y cola de elefante. En una declaración más bien cautelosa, la vocera de gobierno habló de “indicios de una posible red de corrupción de cuello y corbata”. Increíblemente, el Fiscal Nacional contestó que “yo no sé qué información tiene la ministra para hacer una afirmación de esa naturaleza. Si efectivamente ella tiene información sobre la existencia de una red debería aportarla a la fiscal a cargo de la causa”, cometa en uno de sus párrafos Daniel Matamala, en su columna para La Tercera del 24 de marzo del presente.
La diputada Maite Orsini también criticó la respuesta de Valencia a las declaraciones de la ministra Camila Vallejo sobre una «red de corrupción de cuello y corbata». Orsini afirmó que «el encargado de recabar la evidencia es el Ministerio Público y no la ministra Camila Vallejo» (Orsini, 20/03/2024). Esto subraya la percepción de que Valencia podría estar desviando su responsabilidad de investigar a fondo los casos de corrupción.
Daniel Matamala en la columna señalada, también señaló: “Pero lo del Fiscal Nacional es alarmante. Ángel Valencia tiene vínculos con cercanos a la causa. Durante el proceso de elección del Fiscal Nacional, en diciembre de 2022, cenó en casa de Chadwick. También emitió 57 boletas a la Municipalidad de Lo Barnechea cuando Guevara era alcalde (…) Y hay otro elefante en la habitación. La corrupción en los altos mandos. En la PDI, Muñoz está preso por revelación de secreto. Su antecesor, Héctor Espinosa, formalizado por lavado de activos. La hoja de vida de Espinosa desapareció misteriosamente en la PDI. Muñoz le confió a su abogado Hermosilla que “habría sido peor” si aparecía”.
Los vínculos de Valencia con Andrés Chadwick y otros políticos de derecha han sido objeto de escrutinio en diversos espacios. Durante su candidatura a Fiscal Nacional, el senador Latorre manifestó que «las dudas… tienen que ver con los vínculos políticos que el señor Valencia ha cultivado a lo largo de su trayectoria» (Senado, 16/11/2023). Ya se advertía, que estas conexiones sugieren posibles conflictos de interés que podrían influir en su desempeño.
Las declaraciones de Marta Herrera, ex candidata a Fiscal Nacional, sugirieron en una entrevista en CNN, que el proceso de elección estuvo influenciado por lobbies políticos. Herrera mencionó que Valencia asistió a una comida con figuras de la UDI, incluyendo a Chadwick, lo cual «encendió las alarmas nuevamente sobre la transparencia del proceso para elegir al Fiscal».
El diputado Jaime Naranjo ha sido un crítico constante del Fiscal Nacional, señalando sus vínculos con figuras políticas involucradas en el caso de corrupción Hermosilla. «Yo le diría al Fiscal Nacional que su pasado lo condena… es el único que no ve una red de corrupción en el accionar del Sr Hermosilla».
Naranjo ha insistido en que la falta de acción por parte de Valencia es una señal de complicidad con los corruptos, añadiendo que «el país espera que tanto la Fiscalía como el Poder Judicial estén a la altura«.
En un reciente punto de prensa, Naranjo junto a la diputada Camen Hertz, cuestionaron al Fiscal Nacional, luego de conocerse el fallo que absolvió al ex comandante en jefe del ejército, Juan Manuel Fuente Alba, por lavado de activos. El diputado expresó “queremos ser muy claros y señalarlo, claramente en la fiscalía nacional estamos enfrentando serios problemas, porque evidentemente en el caso del ex general Fuente Alba hubo un problema de investigación del fiscal y del trabajo que hizo la PDI«.
Sin embargo, añadieron, «eso no es un hecho aislado que está pasando en la fiscalía nacional. Somos testigos hasta la fecha que la banda de alcaldes y la banda del señor Hermosilla siguen caminando libremente por las calles de nuestro país”, así como “la banda de alcaldes”, ha indicado el parlamentario en sus publicaciones en X.
Amnistía Internacional ha expresado su inquietud sobre la autonomía de los fiscales en el caso de los altos mandos de Carabineros. La organización envió una carta abierta al Fiscal Nacional, señalando que «el aplazamiento se produce justo después del homicidio de tres oficiales de Carabineros… Este viraje repentino del Ministerio Público, conduce a pensar que el aplazamiento… habría estado motivado por presiones externas e injerencias indebidas» (Amnistía Internacional, 16/05/2024). Rodrigo Bustos, director de Amnistía Internacional Chile, subrayó la importancia de proteger la autonomía de los fiscales para asegurar que «los graves crímenes cometidos sean puestos en manos de la justicia».
Las declaraciones del General Ricardo Yáñez, defendiendo su rol durante el estallido social y minimizando las violaciones a los derechos humanos, han añadido leña al fuego. Bustos comentó que «las frases del General Yáñez son graves pues realiza declaraciones que implican deliberación política y minimiza las violaciones a los derechos humanos cometidas durante el estallido social». Esta postura ha sido vista como un intento de desviar la atención de las acusaciones serias contra Carabineros.