Venezuela: Fue un golpe de Estado liderado por EE.UU. todo el tiempo

«Ningún partido venezolano que alegue tener un 40 por ciento más de votos que el presidente Maduro (como afirma la oposición) dudaría en presentar las pruebas ante el Consejo Nacional Electoral (CNE)… Quien clame fraude electoral, debe demostrarlo fehacientemente, la responsabilidad es de ellos, no del CNE, de demostrar que no lo hubo«.

Dra. Olga Álvarez, constitucionalista venezolana.

A pesar de una monstruosa campaña mediática de noticias falsas, coordinada internacionalmente y grotescamente falsa, que citó repetidamente a «encuestadores» vinculados a la CIA que le dieron al candidato de extrema derecha, Edmundo González, porcentajes de hasta el 80 por ciento de los votos y todo ello complementado por una campaña de propaganda que amenazaba con violencia, expresada principalmente por la política de extrema derecha María Corina Machado, el 28 de julio de 2024, el pueblo de Venezuela votó con calma pero con solidez continuar el proceso bolivariano reeligiendo a Nicolás Maduro para el período 2025-2031.

La victoria del presidente Maduro como en el primer boletín del CNE con el 80% de las «actas de votación» (actas de escrutinio) fue del 51,2 por ciento, contra el 44,2 por ciento de González, luego confirmado por el segundo Boletín del CNE con el 97 por ciento de las actas de votación, Maduro con el 52 por ciento (6.408.844 votos) y González con el 43 por ciento (5.326.104 votos).

El nivel sin precedentes de coordinación de mensajes falsos por parte de los medios corporativos mundiales, incluso cuando el objetivo es Venezuela, fue sorprendente. Estaba muy bien coordinado con un asombroso grado de homogeneidad de contenido, que durante meses bombardeó a los venezolanos con desinformación las 24 horas del día, los siete días de la semana. Bombardeo que fue creciendo en intensidad en los días previos a las elecciones.

Solo hay un centro de poder en el mundo con el músculo para comandar a los medios corporativos mundiales para llevar a cabo una campaña tan insidiosa. Esto implicó que miles de periódicos y canales de televisión pasaran de los más reputados a los más repugnantes. Las mentiras de los medios de comunicación se repitieron incesantemente con un toque de odio por decenas de miles de redes web que arrojaban millones de mensajes diariamente por granjas de bots. Los líderes de la oposición, como lo han hecho muchas veces en el pasado, legitimaron sin vergüenza la campaña de odio.

En primer lugar, la falsa acusación de los medios de comunicación de que las elecciones en Venezuela no son ni libres ni justas, acusaciones que no tienen pruebas que las respalden. Los medios de comunicación se limitan a hacerse eco de las afirmaciones de la oposición de «fraude» cuando pierden, pero aceptan los resultados cuando ganan. El sistema electoral de Venezuela ha sido electrónico desde 2004, y se ha mejorado sustancialmente a lo largo de los años con la autenticación biométrica desde 2012, sin embargo, la oposición ha denunciado fraude en 2004, 2017, 2018, 2023 y ahora en 2024, pero no en 2015 cuando la oposición obtuvo una mayoría de casi dos tercios en la Asamblea Nacional (que el presidente Maduro reconoció de inmediato).

Para colmo, cada elección tiene al menos 16 auditorías en las que participan todos los contendientes políticos y, a menos que se apruebe una auditoría, no se puede realizar la siguiente. El sistema electoral de Venezuela es totalmente auditable, verificable, confiable y a prueba de fraudes, el voto es secreto. Hasta el día de hoy, la oposición ha fracasado totalmente en presentar pruebas irrefutables de sus acusaciones evidentemente falsas. La única vez que prometieron pruebas de «fraude» fue para el referéndum revocatorio de agosto de 2004 (en el que la «ONG» Súmate, liderada por María Corina Machado y financiada por Estados Unidos, jugó un papel central); fue cuando el político de la oposición, Henry Ramos Allup, inmediatamente después de que se anunciara el resultado del referéndum (ganado por el presidente Chávez por el 59 por ciento), prometió presentar las pruebas «en 24 horas». Todavía estamos esperando.

En segundo lugar, los medios corporativos mundiales distorsionaron por completo una de las frases del presidente Maduro de que si perdía las elecciones habría «un baño de sangre». Lo que quería decir era que el programa de gobierno de la extrema derecha era tan brutal (privatización total de casi todo lo que había bajo el sol venezolano, incluyendo el petróleo, el gas, la educación, la salud, la eliminación de todos los beneficios sociales, etc.) que inevitablemente provocaría una reacción social similar a la que se produjo contra Milei en Argentina, llevando así a un posible gobierno de derecha en Venezuela a recurrir a la fuerza y la represión; de ahí el uso del término «baño de sangre» por parte del Presidente. Ninguna que haya llevado a cabo el presidente Maduro para mantenerse en el poder. Los piratas de los medios corporativos mundiales sabían esto muy bien (había más de 1.300 periodistas acreditados en Venezuela para las elecciones), pero mintieron de todos modos.

En tercer lugar, aunque es difícil medir su impacto, la propaganda psicológica de los medios de comunicación que pudo haber tenido una influencia negativa entre los votantes fue la campaña del miedo de que si Nicolás Maduro era reelegido el éxodo de venezolanos sería mucho mayor que el de los millones que abandonaron el país, asfixiados por el torrente de sanciones estadounidenses. Los medios corporativos mundiales incluso citaron «encuestas» que «mostraron que el 40% de los venezolanos consideraría abandonar la nación sudamericana si el gobernante Nicolás Maduro es declarado ganador de las elecciones presidenciales de julio». Esto era pura propaganda de terror.

En realidad, el 40 por ciento de la población de Venezuela es de 12 millones. Esto no tiene sentido, ya que, aunque todavía hay serias deficiencias como resultado de la serie de brutales sanciones de Estados Unidos, la economía se ha recuperado y se espera que crezca entre un cinco y un ocho por ciento este año; la hiperinflación se ha controlado a un solo dígito con un uno por ciento en junio; Venezuela es ahora un 96 por ciento autosuficiente en alimentos; se han entregado más de cinco millones de casas para los pobres, y alrededor de un millón de venezolanos han regresado a sus hogares a través del programa gubernamental Vuelta a la Patria.

En cuarto lugar, la campaña mundial de los medios de comunicación corporativos fue aderezada con la habitual descripción mendaz de Venezuela como una dictadura donde no hay libertad de prensa. Muy lejos de la realidad. Cualquiera puede acceder a cualquier periódico, canal de televisión, estación de radio, incluso redes sociales de la oposición venezolana y puede confirmar que esto no es cierto y ver por sí mismo la diversidad política de los medios.

Como era de esperarse, el candidato de extrema derecha, Edmundo González, no reconoció los resultados del CNE y alegó fraude. Y como se temía, su no aceptación de los resultados provocó una ola de violencia desenfrenada en varias de las principales ciudades del país. Los observadores internacionales vieron la violencia de primera mano, ya que muchos de los alborotadores se centraron en instituciones relacionadas con las elecciones, especialmente el CNE, y muchos observadores han dejado videos vívidos de su experiencia.

El fiscal general de la República, Tarek William Saab, acudió a la televisión nacional para informar a la nación que bajo el pretexto de recorrer el país para hacer campaña electoral, María Corina Machado y su equipo estaban sobornando a bandas de delincuentes, la mayoría con antecedentes penales, a quienes organizó en bandas en ciudades clave, a quienes se les pagaba entre US$40 y US$150 dólares por día de «actividad» y que fueron desatados en la noche del 28 de julio y más intensamente el 29 de julio. Los análisis de sangre realizados a los arrestados mostraron la presencia de drogas, específicamente Captagon, «un estimulante utilizado por mercenarios y terroristas en todo el mundo para mantener la concentración». La oposición de derecha ha hecho exactamente lo mismo con las «actividades» anteriores de la guarimba tanto en 2014 como en 2017.

Estos matones se desataron, saquearon, quemaron tiendas, atacaron a los transeúntes, sacaron a rastras de sus casas a muchos líderes sociales y los golpearon brutalmente, y fueron por todo lo que oliera a chavismo (edificios públicos, vehículos públicos, escuelas, clínicas, etcétera). Un balance preliminar de su violencia gratuita ha producido lo siguiente (en daño grave o total):

12 universidades, 7 jardines de infancia, 21 escuelas primarias, 34 escuelas secundarias, 6 centros de diagnóstico médico integral, 1 centro de medicina de alta tecnología, 30 centros médicos ambulatorios, 1 farmacia, 6 centros de almacenamiento de alimentos CLAP y supermercados, 1 estación de radio comunal, 11 estaciones de metro en Caracas, 1 tren quemado en la ciudad de Valencia, 38 autobuses de transporte público, 27 monumentos y estatuas de Bolívar, Chávez y otras figuras nacionales, 10 cuarteles del PSUV, algunos con personas adentro, 1 estación de tratamiento de aguas residuales, 10 cuarteles militares, el cuartel de Chacao de la Misión de Vivienda atacado con cócteles molotov con personas y niños adentro, 10 cuarteles regionales del CNE en otros tantos estados, intentaron incendiar el cuartel central del CNE pero se les impidió hacerlo, dispararon dos rondas con la intención de asaltar el palacio presidencial, el presidente del CNE logró poner a salvo a 60 observadores internacionales que recibieron su ‘bautismo de fuego’ por las balas disparadas por los matones, quemaron los ayuntamientos de Carirubana y Quibor, destruyeron la plaza pública El Valle y la estación de Metro de allí, atacaron el zoológico de Maracay; más de 5.000 líderes sociales denunciaron amenazas digitales en su contra; transeúntes fueron asesinados y quemaron sus vehículos; dos oficiales de las fuerzas armadas fueron asesinados; 1 general de brigada, 1 teniente coronel, 1 teniente primero, 21 soldados resultaron heridos y 120 policías también resultaron heridos, y mucho más. Los ciberataques continúan.

La respuesta del Gobierno y sus partidarios ha sido realizar manifestaciones gigantescas en varias ocasiones desde el 28 de julio. Así, no solo la extrema derecha fue derrotada electoralmente, sino que su violento asalto subversivo, a pesar de los graves daños y destrozos que causó, también fracasó. Su exigencia de que el 100 por ciento de las actas de escrutinio (‘registros de votación’) sean presentadas por el gobierno, profusamente repetida como loros por los medios corporativos mundiales, es falsa (y ellos lo saben). Machado y González han hecho varias afirmaciones confusas, que tienen el 40 por ciento de los registros de votación, luego el 70 por ciento y también el 100 por ciento. El presidente Maduro ha acudido al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para presentar un recurso de revisión que implica que el Gobierno presente todos los «registros de votación» en posesión de su coalición, pidiendo al Tribunal Supremo que convoque a los 10 candidatos para que presenten sus registros de votación.

Por lo tanto, solo se puede demostrar que los «registros de votación» de Edmundo González son consistentes con la información recopilada por el CNE después de que las personas votaron, en cuyo caso, se confirmarán los resultados del CNE. Esta es claramente una razón poderosa para que Machado y Gonzales no presenten (sea cual sea el porcentaje) de sus registros de votación. Machado incluso se hace ver que está en la clandestinidad. También es una razón poderosa para que Machado (con el apoyo y el asesoramiento de Estados Unidos) publique registros de votación evidentemente falsos en el sitio web de una coalición de partidos de extrema derecha de Plataforma Unitaria. Sin embargo, Machado apareció en una manifestación el 3 de agosto, pronunciando un discurso y llamando a la intervención externa, así que, si la victoria de González es tan abrumadora, ¿por qué no presentar sus registros de votación? Se han negado a presentar sus registros de votación ante el máximo tribunal de Venezuela.

Estados Unidos, al darse cuenta de la importancia de la acción de Maduro ante el Tribunal Supremo de Justicia, a la que nueve candidatos respetarán, excepto González, se movió de inmediato para matar la iniciativa presidencial del secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, unilateralmente, sin prueba alguna, reconociendo a Edmundo González como ganador de las elecciones presidenciales de 2024. En pocas palabras, Estados Unidos fue el cerebro todo el tiempo. Las autoridades venezolanas han respondido con calma pero firmeza que el presidente de Venezuela es elegido por el pueblo de Venezuela, no por el Departamento de Estado de Estados Unidos. Sin embargo, unos días después, EE.UU. dio marcha atrás, un portavoz de la Casa Blanca dijo que EE.UU. no está dando ese «paso hoy».

Para sumarse a la agresión multidimensional de Estados Unidos contra Venezuela, el mercenario Erik Prince escribió en la red social X: «Si Kamala Harris y Joe Biden realmente quieren apoyar la libertad y las elecciones legítimas en Venezuela, entonces deberían aumentar las recompensas a 100 millones de dólares cada uno por estos criminales ya buscados, Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, y todos los demás en su cartel». Por el Presidente Maduro ya se ha ofrecido una recompensa de US$15 millones «por información que conduzca a [su] arresto o condena».

Venezuela ha sido sometida a un nuevo tipo de golpe de Estado, que implicó una monstruosa campaña mediática corporativa, una intoxicante campaña de odio en las redes sociales, una ola de ataques terroristas dirigidos a causar el caos y atacar el sistema eléctrico del país, un gigantesco y sostenido ataque cibernético a las instalaciones informáticas del CNE -con el objetivo no solo de retrasar los resultados sino para impedir cualquier cómputo emitido por el CNE-, para ser seguido por una desagradable ola de violencia desenfrenada, todos componentes coherentes del golpe de Estado. Si se le pudo hacer a Venezuela, se le puede hacer a cualquiera. Estados Unidos quiere el petróleo, el litio y las tierras raras de las que América Latina es rica.

El CNE y las autoridades lograron defender las instalaciones del CNE y, a pesar del masivo ataque cibernético, lograron emitir los resultados electorales. Hay que felicitar a las autoridades venezolanas por haber celebrado las elecciones N° 32 a pesar de las difíciles circunstancias creadas por la agresión externa, la grosera injerencia de los medios de comunicación y una oposición desleal y violenta liderada por Estados Unidos. El pueblo reeligió a Nicolás Maduro, es decir, votó por la paz, más progreso social y democracia.

El no reconocimiento es un obstáculo para la decisión del pueblo que votó por la paz y la estabilidad. Por lo tanto, debemos permanecer vigilantes y redoblar nuestros esfuerzos solidarios para continuar defendiendo la soberanía nacional de Venezuela, su derecho a la autodeterminación, el levantamiento inmediato e incondicional de todas las sanciones (incluida la devolución del oro retenido ilegalmente por el Banco de Inglaterra), y continuar oponiéndonos a la agresión externa. Venezuela tiene derecho a vivir en paz.

Por Francisco Domínguez

Ex refugiado de Chile en el Reino Unido, es director del Centro de Estudios Brasileños y Latinoamericanos de la Universidad de Middlesex, Londres, Reino Unido.

Aug 8, 2024

Foto de cabecera: Simpatizantes de la oposición se manifiestan en Buenos Aires, uno de ellos con una pancarta que dice «SOS, Intervención ya, Comando Sur». (AP).

Columna publicada originalmente el 10 de agosto de 2024 en Orinoco Tribune.

Las expresiones emitidas en esta columna son de exclusiva responsabilidad de su autor(a) y no representan necesariamente las opiniones de El Ciudadano.

Sigue leyendo:

Disputa entre Guyana y Venezuela: entender los antecedentes y oponerse a la guerra