Por Pepe Escobar
La Mayoría Global es plenamente consciente de que los genocidas de Tel Aviv están intentando por todos los medios provocar una guerra apocalíptica -con pleno apoyo militar estadounidense, por supuesto.
Contrasta esa mentalidad combativa con 2.500 años de diplomacia persa. El ministro de Asuntos Exteriores en funciones de Irán, Ali Bagheri Kani, ha señalado recientemente cómo Teherán se esfuerza por impedir «el ‘sueño’ del régimen israelí de desencadenar una guerra regional total.»
Pero nunca hay que interrumpir al enemigo cuando está presa del pánico. Sun Tzu habría aprobado esta máxima. Desde luego, Irán no interferirá mientras Estados Unidos y los miembros del G7 hacen todo lo posible por llegar a un acuerdo de alto el fuego en Gaza entre Hamás e Israel para evitar una grave represalia militar por parte de Irán y el Eje de la Resistencia.
A principios de esta semana, esa advertencia dio sus frutos: el representante de Hamás en el Líbano, Ahmed Abdel Hadi, informó ayer de que Hamás no se presentará hoy, jueves, a la ronda de negociaciones provisional. ¿El motivo?
«El clima despejado está lleno de engaños y dilaciones por parte de Netanyahu, que gana tiempo mientras el Eje prepara una respuesta al asesinato de los mártires [Ismail] Haniyeh, jefe del politburó de Hamás, y [Fuad] Shukr, comandante militar de Hezbolá… [Hamás] no entrará en negociaciones que den cobertura a Netanyahu y a su gobierno extremista».
Así que el juego de la espera, en realidad una clase magistral de ambigüedad estratégica para poner nervioso a Israel, persistirá. Debajo de todo el drama barato del Occidente colectivo rogando a Irán que no responda, hay un vacío. No se ofrece nada a cambio.
Peor aún. Los vasallos europeos de Washington –Reino Unido, Francia y Alemania– emitieron una declaración sacada directamente de la Fila de la Desesperación, en la que
«Piden a Irán y a sus aliados que se abstengan de realizar ataques que puedan agravar aún más las tensiones regionales y poner en peligro la oportunidad de acordar un alto el fuego y la liberación de los rehenes. Serán responsables de las acciones que pongan en peligro esta oportunidad de paz y estabilidad. Ningún país o nación saldrá ganando de una nueva escalada en Oriente Medio».
Como era de esperar, ni una sola palabra sobre Israel. En esta formulación neo-orwelliana, es como si la historia registrada del planeta comenzara cuando Irán anunció que tomaría represalias por los asesinatos de Haniyeh en Teherán.
La diplomacia iraní replicó rápidamente a los vasallos, subrayando su «derecho reconocido» a defender la soberanía nacional y crear disuasión contra Israel, verdadera fuente de terrorismo en Asia Occidental. Y, lo que es más importante, subrayando que «no piden permiso a nadie» para ejercerlo.
El meollo de la cuestión escapa previsiblemente a la lógica occidental: Si Washington hubiera forzado un alto el fuego en Gaza el año pasado, se habría evitado el riesgo de una guerra apocalíptica que convulsionara Asia Occidental.
En lugar de ello, Estados Unidos aprobó el miércoles un nuevo paquete de armas por valor de 20.000 millones de dólares para Tel Aviv, lo que demuestra exactamente hasta qué punto están comprometidos los estadounidenses con la consecución de un alto el fuego permanente.
Palestina se reúne con los BRICS
Las provocaciones israelíes, especialmente el asesinato de Haniyeh, fueron una afrenta directa a tres de los principales miembros del BRICS: Irán, Rusia y China.
Así pues, la respuesta a Israel implica una articulación concertada del trío, derivada de sus asociaciones estratégicas globales entrelazadas.
Anteriormente, el lunes, el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, mantuvo una crucial llamada telefónica con el ministro de Asuntos Exteriores en funciones iraní, Ali Bagheri Kani, durante la cual apoyó firmemente todos los esfuerzos de Teherán para garantizar la paz y la estabilidad regionales.
También señala el apoyo chino a una reacción iraní contra Israel. Sobre todo teniendo en cuenta que el asesinato de Haniyeh fue visto en Pekín como una bofetada imperdonable a sus considerables esfuerzos diplomáticos, al producirse sólo unos días después de que el jefe de Hamás, junto con otros representantes políticos palestinos, firmara la Declaración de Pekín.
El martes, el Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, se reunió con su homólogo ruso, Vladimir Putin, en su residencia Novo-Ogaryovo de Moscú. Lo que Putin le dijo a Abbas es una joya de eufemismo:
«Es bien sabido que Rusia hoy, por desgracia, debe defender sus intereses, defender a su pueblo con las armas en la mano, pero lo que ocurre en Oriente Próximo [Asia Occidental], lo que ocurre en Palestina… ciertamente no pasa desapercibido».
Sin embargo, existe un grave problema. Abbas, respaldado por Estados Unidos e Israel, es como una especie de junco roto, que goza de escasa credibilidad en Palestina, y las últimas encuestas revelan que el 94 por ciento de los cisjordanos y el 83 por ciento de los gazatíes exigen su dimisión. Mientras tanto, menos del 8% de los palestinos culpan a Hamás como responsable de su horrible situación actual. La confianza en el nuevo líder de Hamás, Yahya Sinwar, es abrumadora.
Moscú se encuentra en una posición compleja: intenta impulsar un nuevo proceso político en Palestina con sus herramientas instrumentales de estadista, de forma mucho más contundente que los chinos. Sin embargo, Abbas se resiste.
Sin embargo, hay algunos ángulos auspiciosos. En Moscú, Abbas dijo que habían hablado del BRICS: «Hemos llegado a un acuerdo verbal para que Palestina sea invitada en el formato de ‘acercamiento’», y expresó su esperanza de que:
«Se podría organizar un formato particular de reunión y se dedicará exclusivamente a Palestina, para que todos los países expresen sus puntos de vista sobre los acontecimientos que están teniendo lugar… Todo será lo más relevante posible, teniendo en cuenta el hecho de que los países de esta asociación [BRICS] son todos amigos de Palestina».
Esto, en sí mismo, es una importante victoria diplomática rusa. El hecho de que Palestina forme parte de los BRICS para mantener un debate serio tendrá un enorme impacto en todos los Estados musulmanes y en la Mayoría Global.
Cómo calibrar una respuesta mortal
En un panorama más amplio -la respuesta del Eje de la Resistencia a Israel- Rusia también está profundamente implicada. Recientemente, un grupo de aviones rusos aterrizó en Irán, al parecer transportando material militar ofensivo y defensivo, incluido el revolucionario sistema Murmansk-BN, capaz de interferir y codificar todo tipo de señales de radio, GPS, comunicaciones, satélites y sistemas electrónicos a una distancia de hasta 5.000 kilómetros.
Esta es la pesadilla definitiva para Israel y sus ayudantes de la OTAN. Si es desplegado por Irán, el sistema de guerra electrónica Murmansk-BN puede literalmente freír toda la red israelí, que está a sólo 2.000 kilómetros de distancia, apuntando a bases militares y también a la red eléctrica.
Si la respuesta de Irán pretende salirse realmente de lo normal -dando al Estado ocupante una lección épica e inolvidable-, podría contar con una combinación del Murmansk-BN y los nuevos misiles hipersónicos iraníes.
Y tal vez algunas sorpresas hipersónicas rusas adicionales. Al fin y al cabo, el secretario del Consejo de Seguridad Nacional, Serguéi Shoigu, viajó recientemente a Teherán para reunirse con el jefe del Estado Mayor iraní, el general de División [Mohammad] Bagheri, precisamente para ultimar los detalles de su asociación estratégica global, también en el ámbito militar.
El general de división Bagheri incluso dejó escapar al gato de los BRICS cuando dijo: «Daremos la bienvenida a la cooperación tripartita de Irán, Rusia y China». Así es como los Estados-civilización se unen en la práctica para combatir el ethos de la Guerra Eterna incorporado a la plutocracia «democrática» occidental.
Por mucho que Rusia y China estén apoyando a Palestina e Irán en varios niveles, es inevitable que el foco de las Guerras Eternas se vuelva ahora contra todos ellos. La escalada es rampante en todos los ámbitos: en Ucrania, Israel, Siria, Irak y Yemen, además de las revoluciones de colores desde Bangladesh (exitosa) hasta el sudeste asiático (abortada).
Lo que nos lleva al drama clave en Teherán: cómo calibrar cuidadosamente una respuesta que haga que Israel se arrepienta, pero que no provoque heridas sangrantes de Irán a Rusia y China.
El enfrentamiento global entre Eurasia y la OTAN es inevitable. El propio Putin lo reveló con crudeza cuando dijo: «Cualquier conversación de paz con Ucrania es imposible mientras lleve a cabo ataques contra la población civil y amenace las centrales nucleares.»
Lo mismo se aplica a Israel en Gaza. Las «conversaciones de paz» -o negociaciones de alto el fuego- son imposibles mientras Gaza y naciones soberanas como Siria, Irak y Yemen sean bombardeadas a discreción.
Sólo hay una forma de hacerle frente: militarmente, con fuerza inteligente.
Irán, en consulta con sus socios estratégicos Rusia y China, podría estar intentando encontrar una tercera vía. El Proyecto Israel está prácticamente cerrando su propia economía para salvaguardar al Estado de ocupación de una respuesta mortífera por parte de Irán y el Eje de la Resistencia.
Así que Teherán puede estar llevando a Sun Tzu al límite -el juego de la espera, las operaciones psicológicas, la insoportable ambigüedad estratégica- obligando a los colonos israelíes a guisarse en sus búnkeres subterráneos hasta que toda la estrategia coordinada y global esté lista para asestar un golpe mortal.
Por Pepe Escobar
Columna publicada originalmente el 15 de agosto de 2024 en The Cradle.
Las expresiones emitidas en esta columna son de exclusiva responsabilidad de su autor(a) y no representan necesariamente las opiniones de El Ciudadano.
Sigue leyendo:
Hazte socio 👍
Con tu donación aportas a la sostenibilidad económica y existencia de este medio.
Elige cómo quieres aportar a la existencia y financiamiento colectivo de este medio!
Reveniu 
