La Corte Suprema ordenó este lunes la suspensión inmediata de la ministra Ángela Vivanco y decidió abrirle un cuaderno de remoción, así lo informó el presidente del máximo tribunal, Ricardo Blanco Herrera. Se trata de una investigación disciplinaria que podría terminar sacándola del cargo.
El anuncio de esta investigación disciplinaria que podría terminar sacando a Vivanco del cargo, se relaciona con el denominado “caso Audios”, que sacó a la luz la red de tráfico de influencias del abogado Luis Hermosilla, vinculada altas figuras políticas y del mundo empresarial chileno; así como con la polémica “Muñeca Bielorrusa”, referente al juicio que involucró a Codelco y a la empresa bielorrusa, Consorcio Belaz Movitec SpA (CBM).
De hecho, el Fiscal Nacional, Ángel Valencia informó durante esta jornada que decretó la apertura de una nueva investigación en contra de la magistrada, en calidad de imputada, por la “Muñeca Bielorrusa”.
En diálogo con CNN Prime, Valencia explicó que un equipo especial de fiscales indagarán una serie de antecedentes para poder determinar el rol que jugó la ministra en el litigio Codelco-CBM, por incumplimiento de contrato por parte de la empresa bielorrusa.
Según reveló El Mostrador, Vivanco, presidenta de la Tercera Sala analizó el caso antes de que fuese puesto en tabla y revirtió la decisión de la Corte de Apelaciones que le había dado el favor a la estatal nacional.
Implicación de Vivanco en la trama de la “Muñeca Bielorrusa”
Según reveló El Mostrador, los hechos ocurrieron cuando Vivanco ocupó provisoriamente la presidencia de la Tercera Sala del máximo tribunal y se dieron en el marco del litigio Codelco-CBM por incumplimiento de contrato de la empresa bielorrusa.
Codelco señaló que la empresa solo logró construir el 23% de las obras encargadas ( remover escombros y realizar construcciones en la División El Salvador) y había un retraso de al menos seis meses, además de un accidente que le costó la vida a uno de sus trabajadores. Por lo que la estatal decidió presentar una querella, cobrar las boletas de garantías y quedarse con sus maquinarias.
En una primera instancia, la Corte de Apelaciones de Copiapó dictaminó que los bielorrusos debían pagar US$ 20 millones, en boletas de garantía, a Codelco. Tras un recurso de protección que fue rechazado, la empresa trasladó la causa a Santiago, ante la Corte Suprema.
Aunque el presidente de la Tercera Sala del máximo tribunal Sergio Muñoz, el medio detalló que en ese momento, el magistrado se encontraba de vacaciones, por lo que no participó en la causa, quedando en su lugar su suplente, Ángela Vivanco.
La jueza acogió el recurso de protección y dio vuelta el caso en contra de Codelco, obligando a la «restitución inmediata» de los bienes (máquinas) y la devolución de las boletas de garantía (US$ 20 millones). A esto se sumó otros US$5 millones más por gastos varios.
El medio reveló también que se analizó el caso y la empresa bielorrusa recibió un fallo favorable el 4 de julio, pero el presidente de la Suprema colocó la causa en tabla para su revisión un día después, el 5 de julio. Esto se traduce en que la tercera sala resolvió la causa, cuando no estaba en tabla.
Ante esta situación, la cuprífera estatal pidió la nulidad del recurso de protección, «porque lo vieron antes de que el presidente del máximo tribunal la colocara en tabla y porque el fallo revertía todo lo ganado en las instancias anteriores».
«Pero la Tercera Sala nuevamente falló en contra de Codelco y a favor de CBM, con una aclaración en que consideró como «irrelevante» que el fallo saliera antes de que la causa estuviera en tabla», señaló El Mostrador.
El proceso tuvo apenas una duración de nueve meses, empezó en junio de 2023 y terminó en marzo de 2024, un periodo demasiado reducido para los tiempos judiciales.
Abogados detrás del recurso por la «Muñeca Bielorrusa»
Durante la jornada de este lunes, el exfiscal Carlos Gajardo dio a conocer el nombre de los abogados que presentaron el polémico recurso de protección en la causa de la “Muñeca Bielorrusa”, que significó una perdida de US$20 millones a la estatal cuprífera.
Según reveló, Eduardo Lagos, Mario Vargas Cociña y Gabriel Silber, presentaron el recurso de protección contra Codelco ante la Corte de Apelaciones de Copiapó en febrero de 2023.
La acción legal fue interpuesta ante el tribunal de alzada por por «el cobro arbitrario e ilegal, sin previa información y/o notificación de cuatro Boletas de Garantía Bancaria a la vista tomadas por el Consorcio Belaz Movitec SpA, en el Banco Santander».
En concreto, los abogados solicitaron que se anulara «el cobro arbitrario e ilegal» de las cuatro
boletas de garantía; que Codelco restituyera al Banco Santander la suma de UF 323.854, que le fueron pagadas con motivo del cobro de las boletas; y que se adoptara «de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado (Consorcio Belaz Movitec SpA).
Sigue leyendo:
Hazte socio 👍
Con tu donación aportas a la sostenibilidad económica y existencia de este medio.
Elige cómo quieres aportar a la existencia y financiamiento colectivo de este medio!
Reveniu 
Relacionados
Caso Vivanco: Candidato a alcalde de Pudahuel figura como uno de los abogados tras la causa de la "Muñeca Bielorrusa"
Hace 3 meses
Escándalo judicial: Retiran celular y computador de Vivanco en medio de investigación por Caso Audio
Hace 3 meses
Diputado Cuello sobre Vivanco: “Fue designada a través de una maniobra de Hermosilla y Chadwick”
Hace 3 meses
Nuevo cargo contra Ángela Vivanco: Corte Suprema investiga irregularidades en siete causas
Hace 3 meses
