Por Pepe Escobar
La primera reunión de expertos en seguridad/asesores de seguridad nacional bajo el formato ampliado de BRICS+ en el Palacio Konstantinovsky en San Petersburgo reveló bastantes perlas.
Empecemos por China. El ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, propuso cuatro iniciativas de seguridad centradas en los BRICS. Esencialmente, los BRICS+ -y más allá, considerando una mayor expansión- deberían apuntar a coexistencia pacífica; independencia; autonomía; y el verdadero multilateralismo, que implica un rechazo al Excepcionalismo.
En la mesa de los BRICS, el tema general fue cómo las naciones miembros deberían apoyarse mutuamente a pesar de tantos desafíos, en su mayoría desatados por ya sabes quién.
En cuanto a la India, el secretario del Consejo de Seguridad ruso, Sergei Shoigu, en una reunión con el asesor de Seguridad Nacional indio, Ajit Doval, destacó la fortaleza de la alianza, «resistiendo con confianza la prueba del tiempo».
De hecho, el contexto más amplio fue ofrecido en paralelo, en Suiza, en el Centro de Política de Seguridad de Ginebra, por el siempre encantador ministro de Relaciones Exteriores S. Jaishankar:
«Había un club llamado G7, pero no dejabas que nadie más entrara en él, así que dijimos que iríamos y formaríamos nuestro propio club (…) En realidad, es un grupo muy interesante porque, si lo miras, normalmente cualquier club o cualquier grupo tiene una contigüidad geográfica o alguna experiencia histórica común o una conexión económica muy fuerte». Pero con los BRICS lo que destaca es el «ascenso de los grandes países en el sistema internacional».
Corte al viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Ryabkov, enfatizando cómo Rusia y Brasil «tienen enfoques similares sobre asuntos internacionales clave», enfatizando cómo Moscú aprecia el actual «entendimiento mutuo e interacción bilateral, incluso a la luz de las presidencias simultáneas de BRICS y G20 este año».
En 2024, Rusia preside los BRICS, mientras que Brasil preside el G20.
La asociación estratégica Rusia-Irán
El presidente Putin, además de dirigirse a la reunión, mantuvo conversaciones bilaterales con todos los principales actores. Putin señaló que 34 naciones «ya han expresado su deseo de unirse a las actividades de nuestra asociación de una forma u otra».
En una reunión con Wang Yi, Putin enfatizó que la asociación estratégica Rusia-China está a favor de un orden mundial justo, un principio respaldado por el Sur Global. Wang Yi confirmó que el presidente Xi Jinping ya aceptó la invitación oficial rusa para la cumbre de los BRICS el próximo mes en Kazán.
Putin también se reunió con el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Ahmadian. Putin confirmó que espera que el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, realice otra visita a Rusia, además de la cumbre de los BRICS, para firmar su nuevo acuerdo de asociación estratégica.
La geoeconomía es clave. El desarrollo del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC) se confirmó como una de las principales prioridades de Rusia-Irán.
Shoigu, por su parte, confirmó: «Estamos listos para ampliar la cooperación entre nuestros consejos de seguridad». El acuerdo será firmado por ambos presidentes en breve. Además, Shoigu agregó que la entrada de Irán en los BRICS promueve la cooperación entre los miembros para formar una «arquitectura común e indivisible de seguridad estratégica y un orden mundial policéntrico justo».
Ahora compáralo con la nueva «estrategia» colectiva de Occidente – adoptada por Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Alemania: otra ola de sanciones contra Irán relacionada con el caso de los misiles iraníes transferidos a Rusia.
Ahmed Bakhshaish Ardestani, miembro de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, confirmó a principios de esta semana que Irán está enviando misiles y drones a Rusia como parte de sus acuerdos de defensa.
Pero el corazón de la historia es que estos misiles son rusos de todos modos; simplemente se están produciendo en Irán.
Mientras se discutía la seguridad en San Petersburgo, China organizaba el Foro BRICS sobre la Asociación para la Nueva Revolución Industrial 2024 en Xiamen, en la provincia de Fujian.
Hablando de cooperación entrelazada con los BRICS: a medida que Irán ha estado tratando de obtener acceso a nuevas tecnologías industriales, la colaboración entre Irán y China en todo, desde la inteligencia artificial hasta las tecnologías verdes, aumentará aún más en el futuro.
Una nueva arquitectura de seguridad euroasiática
El meollo de la cuestión es el creciente estatus de China como la principal potencia comercial mundial, a medida que decenas de naciones del Sur Global se adaptan al hecho de que la interacción con China es el vector privilegiado para mejorar sus propios niveles de vida internos y su desarrollo socioeconómico. Este cambio monumental en las relaciones internacionales está reduciendo al Occidente colectivo a un montón de pollos sin cabeza.
El aumento del poder de China se refleja en cada movimiento geoeconómico importante: desde la RCEP (Asociación Económica Integral Regional), un mega acuerdo de libre comercio (TLC) interasiático hasta las innumerables ramificaciones de los proyectos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), y todo el camino hasta la cooperación BRICS+. El futuro de todas las naciones del Sur Global involucradas pasa por acercarse cada vez más a China.
En marcado contraste, el Hegemón –y eso es bipartidista, desde la plutocracia enrarecida– simplemente no puede contemplar un mundo que no controla. Una UE propensa a la desagregación aguda básicamente «razona» en la misma línea. Para todo el Occidente colectivo, el demente doble deseo de mantener la hegemonía mientras se impide el ascenso de China es insostenible.
Añádase a ello la loca obsesión de la actual administración estadounidense por infligir una «derrota estratégica» a Rusia desde que rechazó la propuesta de Moscú a finales de 2021 de una nueva arquitectura de seguridad europea, en realidad una «indivisibilidad de la seguridad» que concierne a toda Eurasia.
Este nuevo sistema de seguridad paneuroasiático propuesto por Putin fue discutido en detalle en la última cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). De hecho, Putin declaró que «se tomó la decisión de convertir la estructura antiterrorista regional de la OCS en un centro universal encargado de responder a toda la gama de amenazas a la seguridad».
Todo comenzó con el concepto de «Gran Asociación Euroasiática«, que Putin avanzó a finales de 2015. Eso se refinó durante su discurso anual ante la Asamblea Federal en febrero pasado. Y luego, en una reunión con diplomáticos rusos clave en junio, Putin enfatizó que era el momento adecuado para iniciar una discusión integral sobre las garantías bilaterales y multilaterales integradas en una nueva visión para la seguridad colectiva de Eurasia.
La idea, desde el principio, siempre fue inclusiva. Putin subrayó la necesidad de crear una arquitectura de seguridad abierta a «todos los países euroasiáticos que deseen participar», incluidos «los países europeos y de la OTAN«.
Añádase a ello el impulso de llevar a cabo discusiones con todo tipo de organizaciones multilaterales de toda Eurasia, como el Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia, la OTSC, la UEEA, la CEI y la OCS.
De manera crucial, esta nueva arquitectura de seguridad debería «eliminar gradualmente la presencia militar de potencias externas en la región euroasiática». Traducción: OTAN.
Y en el frente geoeconómico, además de desarrollar una serie de corredores de transporte internacional a través de Eurasia, como el INSTC, el nuevo acuerdo debería «establecer alternativas a los mecanismos económicos controlados por Occidente», desde la expansión del uso de monedas nacionales en los asentamientos hasta el establecimiento de sistemas de pago independientes: dos de las principales prioridades de los BRICS, que ocuparán un lugar destacado en la cumbre de Kazán el próximo mes.
Queremos una guerra en tres frentes
Tal como están las cosas, un Washington sordo, mudo y ciego sigue obsesionado con su único objetivo declarado de infligir una derrota estratégica a Rusia.
El embajador ruso en Estados Unidos, Anatoly Antonov, va al grano: «Es imposible negociar con los terroristas», y añade que «no son posibles planes o las llamadas ‘iniciativas de paz’ para cesar el fuego en Europa del Este sin tener en cuenta los intereses nacionales de Rusia. Las conferencias tampoco ayudarán, por muy bonitos que se llamen. Como en los años de la Gran Guerra Patria, el fascismo debe ser erradicado. Se cumplirán las metas y objetivos de la operación militar especial. Nadie debería tener ninguna duda de que esto es exactamente como va a ser».
Y eso nos lleva a la actual coyuntura incandescente. Solo hay dos opciones por delante para la guerra de poder de Estados Unidos contra Rusia en Ucrania: una rendición incondicional de Kiev o una escalada hacia una guerra de la OTAN contra Rusia.
Ryabkov no se hace ilusiones, aunque lo expresa de manera bastante diplomática:
«Las señales y acciones que estamos presenciando hoy están dirigidas a una escalada. Esta observación no nos obligará a cambiar nuestro rumbo, pero creará riesgos y peligros adicionales para Estados Unidos y sus aliados, clientes y satélites, sin importar dónde se encuentren».
Después de bombardear el concepto de diplomacia, el Hegemón también ha bombardeado el concepto de seguridad. La demencia aguda en los think tanks de EE.UU. ha llegado incluso al punto de soñar con una guerra en tres frentes. Y esto de una «nación indispensable» cuya poderosa Armada ha sido completamente humillada por los hutíes en el Mar Rojo.
Es realmente un espectáculo para los siglos ver a la plutocracia de una nación salvaje de más de 200 años que esencialmente saqueó la mayor parte de su tierra a otros creer que puede desafiar simultáneamente a los persas, los rusos y una civilización asiática con 5.000 años de historia registrada. Bueno, los salvajes siempre serán salvajes.
Por Pepe Escobar
Columna publicada originalmente el 14 de septiembre de 2024 en Strategic Culture.
Las expresiones emitidas en esta columna son de exclusiva responsabilidad de su autor(a) y no representan necesariamente las opiniones de El Ciudadano.
Sigue leyendo:
Hazte socio 👍
Con tu donación aportas a la sostenibilidad económica y existencia de este medio.
Elige cómo quieres aportar a la existencia y financiamiento colectivo de este medio!
Reveniu 
