El diputado Daniel Manouchehri (PS), querellante en el Caso Hermosilla, se refirió este viernes a la acción de la defensa de Ángela Vivanco, con la que buscan inhabilitar a 62 parlamentarios en la votación en Sala y Comisión, de la Acusación Constitucional contra la suspendida magistrada de la Corte Suprema.
El abogado Juan Carlos Manríquez, acudió durante esta jornada a la Cámara de Diputadas y Diputados para presentar los descargos respecto respecto al cuaderno de remoción y las acusaciones constitucionales que pesan en contra de la jueza.
Uno de los argumentos que esgrime el documento de 86 páginas, es acusar “ausencia de imparcialidad” en el caso de 62 diputados, quienes durante este periodo han emitido opiniones respecto al actuar de la ministra, quien el pasado 9 de septiembre fue suspendida de sus funciones por parte de sus pares y se le abrió un cuaderno de remoción en su contra.
“En el presente caso, la ausencia de imparcialidad se ha materializado principalmente en dos situaciones, por un lado, en la infracción a lo dispuesto en el artículo 52 N°2 al presentar acusaciones que exceden los 20 H. Diputados; y, por otro lado, en función de opiniones de diversos Diputados que han emitido juicios previos respecto de las presentes acusaciones constitucionales, dando cuenta que han renunciado a actuar de forma imparcial”, señala el documento.
El abogado Juan Carlos Manríquez indicó que buscarán inhabilitar a 62 diputados, entre los que figuran representantes del Frente Amplio, PC, PS, PL, AH y DC; así como también de oposición, como la DC, Evópoli, RN, UDI y Republicanos.
«Hay diversas personas, honorables diputadas y diputados, que incluso algunos han sido sorteados en las comisiones, que han emitido opiniones bastante graves, serias, contundentes, sin conocer los antecedentes y en otros en un contexto que cualquiera persona medianamente racional entendería son al menos expresiones frívolas», planteó.
El jurista explicó que con esta acción buscan que los legisladores se inhabiliten «tanto de la votación como incluso respecto de las comisiones».
«Estamos solicitando, por cierto, que en un plazo razonable se nos invite (a la comisión revisora) después de que hayamos planteado nuestros argumentos ante la excelentísima Corte Suprema, dentro del plazo de los seis días que tiene la comisión», apuntó, citado por Emol.
Una vez entregadas las defensas, las comisiones revisoras cuentan con un periodo de seis días para analizar y llevar las acusaciones a votación en la sala. En el caso concreto de Vivanco, el plazo termina el próximo viernes 11 de octubre, ya que se cuenta el sábado como día hábil.
Manouchehri: «Vivanco debe salir del Poder Judicial»
El diputado socialista Daniel Manouchehri, quien está incluido en la lista de 62 parlamentarios que la defensa de la suspendida ministra de la Corte Suprema intenta inhabilitar, lanzó fuertes críticas contra esta medida.
“La ministra Vivanco pretende inhabilitarnos de la votación de la acusación constitucional. Lo primero, es que sus muy bien pagados abogados deberían leer la ley, ya que quienes se deben inhabilitar en estos casos son los senadores, no los diputados. Pero además, si hemos promovido una acusación constitucional es porque tenemos la convicción de su responsabilidad y que es alguien que debe salir del Poder Judicial», afirmó el parlamentario.
«No, señora Vivanco, no nos vamos a inhabilitar porque tenemos un mandato popular de representar a la gente y vamos a cumplir ese mandato», enfatizó Manouchehri.
Sigue leyendo:
Hazte socio 👍
Con tu donación aportas a la sostenibilidad económica y existencia de este medio.
Elige cómo quieres aportar a la existencia y financiamiento colectivo de este medio!
Reveniu 
