El 26 de septiembre de 2012 un joven perdió su ojo en una manifestación realizada en España, luego de que un policía le disparara un proyectil de goma durante la huelga.
La sentencia del Juzgado de Instrucción número 2 de Pamplona, señaló que considera aprobado que las lesiones sufridas por el joven en el ojo, fueron provocadas por el impacto de una pelota de goma lanzada por uno de los policias que intentaban mantener el orden público ubicados en el Paseo de Sarasate de la capital navarra.
Ademas el juez destaca que las fotos y videos de la marcha registrados aquel día muestran «improperios» en contra de los policías, lanzamiento de objetos contundentes, daños en vehículos, establecimientos y material urbano fue tan intenso que «obligaron a las fuerzas y cuerpos de seguridad de hacer uso de armas».
{destacado-1}
El juez da a conocer que no existe «el más mínimo indicio» de que el uso de ese material «antidisturbios» fuera «desproporcionado, innecesario o negligente o de que se hiciera uso de material no autorizado». También agrega sobre las imágenes aportadas al juicio que «los policías aguantaron todos esos acontecimientos, insultos y lanzamientos de objetos con notable paciencia hasta que se hizo imprescindible el uso de armas».
Para el juez el hecho de que el denunciante participara o no en las agresiones para las fuerzas de seguridad es «intrascendente» para determinar si existe o no responsabilidad penal por parte del policía que lanzó la bala de goma, debido a que lo importante es que el uso del material antidisturbios de las armas «fue proporcionado y necesario para que los agresores de los funcionarios policiales eran personas que se encontraban en las inmediaciones de donde estaba el denunciante».
En estas circunstancias el juez dice «hacen que no quepa hablar de ningún tipo de responsabilidad penal por el uso de armas», concluyendo que «quizás el denunciante debería considerar la posibilidad de dirigir su reclamación frente a los organizadores de la manifestación».
Fuente: Kaosenlared.net