Wikipedia eliminó la página de Pancho Orrego por considerarlo un personaje «sin relevancia enciclopédica»

Los editores de Wikipedia consideraron que el artículo relativo a Francisco Orrego contenía elogios innecesarios, autopromoción y publicidad. Además, determinaron que el personaje tiene "poca relevancia enciclopédica", lo cual se evidenciaba en categorías como "Perspectivas y opiniones políticas" que consistía en apenas dos líneas, o un historial de candidaturas fallidas en grupos y asociaciones estudiantiles.

Axel

04/11/2024 10:31am

Una intensa disputa tuvo lugar la semana pasada entre editores de Wikipedia por la eliminación del artículo relativo a Francisco «Pancho Orrego», panelista de Sin Filtros que hoy compite para convertirse en Gobernador Regional Metropolitano.

Fue el pasado martes 29 de octubre que el usuario Geom, un editor con más de 20 años de trayectoria en el sitio, eliminó la página de Orrego debido a que no cumplía con las políticas oficiales que rigen la enciclopedia online.

Según argumentó Geom, el artículo sobre Francisco Orrego contenía elogios innecesarios, autopromoción y publicidad, lo cual «no le permite tener una redacción neutral». Además, se consideró que la figura de Orrego no tenía «relevancia enciclopédica».

Días después, el jueves 31 de octubre, el usuario Amitie 10g argumentó contra este último punto asegurando que Orrego había sido subsecretario de Estado durante el Gobierno de Sebastián Piñera, lo que fue rápidamente refutado por otro usuario: «Francisco Orrego Gutiérrez jamás fue subsecretario en un gobierno de Sebastián Piñera. Quien sí lo fue es Francisco Orrego Bauzá en Minería, no son la misma persona», señaló.

Finalmente, el editor Virum Mundi zanjó la discusión repasando los puntos que evidenciaban la falta de objetividad del artículo relativo a Francisco Orrego. Por ejemplo, señala que el artículo tenía un apartado sobre «Perspectivas y opiniones políticas» que consistía en apenas dos líneas, mientras que en el apartado de «aspiraciones», se aseguraba que Orrego «cuenta con el apoyo de figuras dentro de la derecha y de amigos cercanos», lo que -a juicio del editor- es una frase poco enciclopédica.

Además, el editor agrega que el artículo hacía referencia a candidaturas fallidas a grupos y asociaciones estudiantiles, lo que tampoco tendría relevancia enciclopédica. Finalmente, el artículo original señalaba que «Orrego en el programa se caracteriza por su estilo de debate y se consolida como panelista», lo que fue considerado poco objetivo por parte del editor.