«No quieren conversar, solo buscan complicidades”: Organizaciones rechazan foro de sostenibilidad de Anglo American

35 organizaciones manifestaron estar indignadas por haber recibido una invitación al foro de Anglo American. Critican que, bajo el disfraz de la sostenibilidad, la minera "insiste en la destrucción de los glaciares, desconoce los estudios científicos, persevera en sus prácticas de greenwashing y persiste en intentos por comprar y controlar todos los espacios hasta dónde llega su impertinente billetera".

«No quieren conversar, solo buscan complicidades”: Organizaciones rechazan foro de sostenibilidad de Anglo American

Autor: Leonardo Buitrago

Más de 30 organizaciones sociales y medioambientales expresaron su contundente rechazo a la invitación extendida por Anglo American a participar en el denominado Foro Nacional de Sostenibilidad y Cuenta Pública, que organiza junto con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

A través de una carta abierta, calificaron como «indignante» esta invitación por parte de la minera, que insiste en perpetuar la extracción de minerales degradando ecosistemas glaciares y otras fuentes de agua en la cordillera de Santiago.

Criticaron la forma en que la empresa derrocha recursos financieros, sociológicos y comunicacionales para construir una narrativa que incansablemente pretende hacer creer que «con prácticas tan poco claras como los glaciares cubiertos de black carbon cercanos a sus operaciones, puede hablar de transparencia».

Aunque Anglo American insiste en que el foro, cuya primera sesión se llevará a cabo el 22 de noviembre, tiene como objetivo fomentar la transparencia y establecer un nuevo estándar de responsabilidad y ética en la industria minera, las organizaciones señalaron que el gigante extractivista «no quiere conversar, ni buscar verdaderas recomendaciones para mejorar sus prácticas, sino que sólo busca complicidades que lo avalen».

Al respecto, plantearon que legitimidad del diálogo solamente puede construirse en igualdad de condiciones y cuando es posible la interacción genuina entre las partes.

«La propuesta de Anglo American no cumple con estos requisitos fundamentales, por lo que rechazamos categóricamente la iniciativa de una empresa que insiste en la destrucción de los glaciares, desconoce los estudios científicos, persevera en sus prácticas de greenwashing y persiste en intentos por comprar y controlar todos los espacios hasta dónde llega su impertinente billetera», explicaron.

«Seamos claros, construir relaciones de confianza requiere apertura y honestidad, no estrategias infinitas para desacreditarnos, cooptarnos, desinformarnos, ni mucho menos, silenciarnos», enfatizaron.

Asimismo, lamentaron que es evidente que la minera «no se detiene ni conmueve ante ningún tipo de consideración, ni argumento».

En el texto plantearon que la multinacional minera continúa en su afán de extraer minerales en mayor cantidad, a una mayor velocidad, y al menor costo y tiempo posible, «ya que es el requerimiento de su principal clientela: los países industrializados del Norte global y la insaciable industria bélica».

«¿Se hablará de eso en el Foro Nacional de Sostenibilidad y Cuenta Pública de Anglo American? Más aún, el arrogante relato de la minera, de ser los guardianes de la “transición energética verde” oculta los costos de esta nueva estrategia y, en particular, su vínculo con las guerras que hoy destruyen las vidas de miles de personas en el mundo y provocan daño irreparable a la naturaleza», preguntaron.

Para las agrupaciones, la compañía fundada en Sudáfrica en 1917 y que se ha posicionado como una de las mineras más contaminantes del planeta, debería hacer una revisión y transformación en su manera de abordar y ejecutar sus labores.

«Sinceramente querríamos que el slogan de Anglo, de “Re-imaginar la minería” les permitiera hacer revisiones y transformaciones profundas, mucho más allá del maquillaje y las caretas. Pero lamentablemente, eso no se logra con una débil vinculación con los Objetivos de Desarrollo Sustentable (ODS)», cuestionaron

«Agregar adjetivos como “verde” y “sustentable” en sus publicaciones, asistir a las COP y posar ante las cámaras con las autoridades del Ministerio de Medio Ambiente de turno no conduce a las necesarias y urgentes transformaciones», señalaron.

A través de la carta abierta, manifestaron su deseo por que en algún día cercano, «podamos generar un genuino diálogo en base a información transparente con enfoque de derechos humanos y de género, la protección del agua y los glaciares y la conservación de la naturaleza, que estén presentes todas las voces de los territorios afectados por las operaciones de Anglo American (desde la mar a la cordillera), y que el principio del cuidado e interdependencia con la naturaleza nos acompañen».

De igual modo, las organizaciones ratificaron su profunda convicción de que todos los glaciares, otras crioformas y sus entornos «deben protegerse sin condiciones ni medias tintas, ya que son patrimonio natural, de la humanidad y el inicio del ciclo del agua del cuál dependemos, por lo tanto, garantía del derecho humano al agua y base de los ecosistemas».

También expresaron su deseo de que la protección de la Biosfera y nuevos paradigmas guíen los pasos de Anglo American «hacia un comportamiento que posibilite un futuro más justo, más saludable y sostenible para todas y todos, donde prevalezca el cuidado de la vida y la cooperación por sobre la actual ambición, indolencia y soberbia».

«Las y los abajo firmantes manifestamos nuestro rechazo a la propuesta de diálogo de Anglo American y nos adherimos a las reservas y condiciones expresadas en esta carta, ya sea en calidad de invitados directos o como adherentes a los principios aquí planteados», cerraron.

A continuación, el listado de las 35 organizaciones firmantes del texto.

  • Victoria Uranga, Corporación Defensa de la Cuenca del Mapocho.
  • Lucio Cuenca, OLCA.
  • Sara Larraín, Chile Sustentable
  • Paula Rodríguez, Catemu en Movimiento.
  • Fernanda Poblete, Chile Sin Ecocidio.
  • Rossana Caldana, Corporación Camino a Farellones.
  • Jorge Morales, Observatorio Socio Ambiental Aconcagua.
  • Manuela Royo, Modatima.
  • Constanza y Felipe Espinosa, Fundación Glaciares Chilenos.
  • Luis Acevedo, Asociación de agricultores y Ganaderos de Ex-Asentamiento El Melón.
  • Claudio Rojas, Junta de Vecinos Las Varas, Camino a Farellones.
  • Matías Asún, Greenpeace.
  • Pamela Poo, Fundación Ecosur.
  • Tatiana Martínez, Territorios Democráticos.
  • Henry Jurgens, Fundación Relaves.
  • Taira González, Movimiento por las Aguas y los Territorios (MAT).
  • Lucía Sepúlveda, Chile Mejor sin TLC.
  • Rodrigo del Pozo, Movimiento No + Anglo.
  • Gladys Cavijo, Alianza Territorial por la Naturaleza y Biodiversidad.
  • Rodrigo Vallejos, Resistencia Socioambiental Quilicura.
  • Ezio Costa, ONG FIMA.
  • Carolina Pavez, Coordinadora Defensa Akunkawa.
  • Matías Reyes, Estero de Limache Sin Acueducto.
  • Mariella Traipe, Red Humedales Limache.
  • Diana Salazar, London Mining Network.
  • Gastón Vera, Comunidad Diaguita Campillay Guacalagasta.
  • Lore Prehn, Centro Ecológico Churque – Lo Barnechea.
  • Pilar Godoy, Corporación AÚNA, Tierra Diversa.
  • Mariella Traipe, Consejo Territorial Autoconvocado por la Reserva de Biósfera La Campana-Peñuelas.
  • Cristian Olivos, Centro de Artes Integradas Caxicondor.
  • María José Jiménez, Punto focal Subregión América del Sur, Red de jóvenes IberoMAB.
  • Katherine Zapata, San Pedro Digno y Mujeres y Ríos Libres.
  • Katta Alonso, Mujeres de Zona de Sacrificio en Resistencia.
  • Francisco Sanhueza, Chile Ambiental
  • Belén Goya, Fundación Pangue.


Reels

Ver Más »
Busca en El Ciudadano