Jorge Valdivia seguirá en prisión preventiva: Corte de Apelaciones rechaza recurso de amparo

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo presentado por la defensa de Jorge Valdivia, con el que buscaban que el exfutbolista -imputado por dos delitos de violación y dos de abuso sexual- dejara la prisión preventiva y regresara a arresto domiciliario nocturno.

El pasado jueves 28 de noviembre, la Corte de Apelaciones de Santiago decretó que el comentarista deportivo debía volver a prisión preventiva, en la Cárcel de Rancagua, en la región de O’Higgins.

En el recurso de amparo presentado el 2 de diciembre, la abogada Paula Vial planteó que la decisión de que su representado volviera a prisión consituyó una medida «ilegal y arbitraria» y señaló que el tribunal de alzada confundió antecedentes de las denunciantes cuando determinó que el exseleccionado nacional debía esperar su juicio en la cárcel, por considerarlo un peligro para seguridad de la sociedad.

Sin embargo, la Corte de Apelaciones de San Miguel declaró inadmisible esta acción legal, bajo el argumento de que no es posible que un tribunal de igual jerarquía revise lo resuelto por otro tribunal del mismo nivel.

“No resulta procedente recurrir por la vía de una acción cautelar respecto de lo resuelto por una Corte de Apelaciones ante otro tribunal de igual jerarquía y distinta jurisdicción, para que esta última revise el mérito de dicha decisión. De hacerlo, significaría darle competencia impropia como tribunal superior, lo que afecta seriamente las reglas sobre competencia contenidas en el Código Orgánico de Tribunales, entre ellas la del grado y jerarquía, y puede constituir seriamente una vulneración del artículo 7° de la Constitución Política de la República”, indicó en su resolución.

Señaló que aceptar el recurso iría contra las reglas fundamentales del sistema judicial, permitiendo una revisión inapropiada de decisiones y alterando el propósito y orden del proceso legal.

«Que, así las cosas, no puede acogerse a tramitación el arbitrio interpuesto ya que, aceptar lo contrario, implica el desapego al principio de juridicidad y erigirlo en un instrumento que propicia la revisión anómala e impropia de lo actuado por otro tribunal superior, de igual jerarquía –como se dijo- y, distorsionar, en consecuencia, tanto su finalidad, como la regularidad elemental del procedimiento que lo rige», planteó.

«Por estas razones, se declara inadmisible la acción constitucional de amparo ejercida», concluyó la Corte de Apelaciones de San Miguel en su resolución.

Defensa de Jorge Valdivia apelará a la Corte Suprema

La abogada defensora de «El Mago» aseguró que apelarán a la decisión del tribunal de alzada y acudirán a la Corte Suprema.

“Lo declararon inadmisible, que es algo muy frecuente en estos casos. Apelaremos a la (Corte) Suprema para que esta lo declare admisible y lo vea la Corte de Apelaciones”, dijo en conversación con La Tercera.