Tianqi Lithium sobre el acuerdo SQM-Codelco: «La transacción debe cumplir con la ley de sociedades y lo establecido en los estatutos de la empresa»

Una comitiva de altos ejecutivos de la empresa china Tianqi Lithium asistió a la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados de Chile, donde dejaron en claro que su intención no es impedir el acuerdo entre SQM y Codelco, sino asegurarse de que se cumpla con la Ley de Sociedades y los estatutos de la empresa.

Por Bruno Sommer

Durante su intervención, los ejecutivos expusieron sobre el conocimiento de la compañía en materia de litio, destacando que han alcanzado la producción de litio metálico y han implementado medidas para reducir el uso de agua como parte de su compromiso medioambiental. Además, respondieron diversas preguntas de los parlamentarios relacionadas con el acuerdo entre SQM y Codelco, así como sobre sus planes de inversión en el país.

Entre los asistentes estuvieron la vicepresidenta senior de Tianqi, Wanyu Xiong; el secretario del directorio y vicepresidente, Wenyu Zhang; el director de Relaciones Públicas, Lei Wang; el gerente de la Oficina Chile, Yi Wang; la directora de ESG y Sostenibilidad, Weina Wang; el gerente senior de Cumplimiento y Gobernanza, Lu Gan; y el gerente de ESG y Sostenibilidad, Ying Wu.

El objetivo de la reclamación de Tianqi Lithium ante acuerdo SQM-Codelco

Tianqi explicó que su objetivo frente al acuerdo SQM-Codeclo es «defender los derechos legítimos de los accionistas, garantizar que la transacción sea legal y transparente, y asegurar que los accionistas estén bien informados y puedan ejercer su derecho a votar, promoviendo así una ejecución justa e imparcial de la transacción».

Además, añadieron que «las transacciones de este tamaño y de gran importancia deben cumplir con la ley de sociedades y lo establecido en los estatutos de la empresa, evitando así problemas de procedimiento en la gobernanza corporativa».

Posible recurso ante el CIADI

Cuando se les consultó si consideraban recurrir al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), los ejecutivos señalaron que están a la espera de las resoluciones de las acciones que actualmente están en curso en Chile. «Actualmente estamos en este proceso de reclamo de ilegalidad, que aún está siendo revisado por el tribunal. Vamos a esperar los resultados y también consultar las opiniones de nuestros abogados», indicaron.

Respecto a su conocimiento sobre la postura de las comunidades locales del Salar de Atacama, en relación con este acuerdo, los ejecutivos de Tianqi dijeron que únicamente han conocido las opiniones a través de los medios de comunicación y mediante SQM, pero expresaron su interés en obtener información directamente de las comunidades.

Sobre los directores de Tianqi Lithium en SQM

Consultados sobre la votación favorable de los directores de Tianqi Lithium en SQM respecto al acuerdo SQM-Codelco, señalaron: «Creemos que es muy importante que, independientemente de que los directores sean dependientes o independientes, deben cuidar los intereses de la empresa y de los accionistas».

Los ejecutivos de Tianqi explicaron que el proceso normal para este tipo de acuerdos es que la gerencia lo revise primero, luego el directorio, y finalmente se someta a la junta de accionistas.

Respecto a la consulta sobre si Tianqi había aceptado las condiciones de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) y un informe jurídico del directorio de SQM, que indicaba que el acuerdo entre SQM y Codelco no necesitaba pasar por la junta de accionistas, Tianqi expresó que, desde un principio, su forma de entender el acuerdo con SQM está basada en el concepto de «coopetición», un modelo de cooperación entre competidores.

Además, los ejecutivos destacaron: «Chile es un país con un buen sistema legal y legítimo. La legitimidad de un país es la base para invertir allí, y queremos confiar en el sistema legal de Chile. Creemos que la misma ley que se aplicará a todos será la que protegerá los derechos de los inversionistas internacionales, asegurando que el mercado de capitales chileno sea sano y sostenible».

Garantías de transparencia e imparcialidad

La empresa hizo hincapié en que es fundamental garantizar la transparencia e imparcialidad del acuerdo para que sea beneficioso para todos los stakeholders. «En relación con el acuerdo Codelco-SQM, creemos que SQM debe entregar una información justa y equilibrada sobre el contenido del acuerdo a todos los accionistas, para que estos puedan tener una base de confianza en las negociaciones en curso», explicaron.

Finalmente, señalaron que para garantizar que el acuerdo sea justo y transparente, deben considerarse los siguientes aspectos:

Aumento de la transparencia interna para asegurar la legalidad de los procedimientos.

La transacción en sí misma debe garantizar los derechos de los accionistas.

La empresa también dejó de manifiesto ante la comisión de Minería de la Cámara de Diputados que ha hecho llegar al gobierno de Chile una carta intenciones con un plan de inversión para mejoras en la cadena productiva del litio pero que no ha recibido respuesta.

Qué dice la ley chilena respecto al actuar de los directores de una compañía y su deber con la junta de accionistas

La Ley de Sociedades Anónimas en Chile (Ley N° 18.046) regula diversos aspectos relacionados con el gobierno corporativo de las sociedades anónimas, incluyendo las decisiones del directorio y las competencias de la junta de accionistas. La ley establece un equilibrio entre la autonomía del directorio para la gestión diaria de la empresa y los derechos de los accionistas, quienes tienen la capacidad de tomar decisiones sobre ciertos asuntos importantes de la sociedad.

1. Competencia del Directorio
   Según el artículo 40 de la Ley N° 18.046, el directorio es el órgano encargado de la gestión y administración de la sociedad. Este órgano tiene amplias facultades para tomar decisiones sobre la marcha de la empresa, excepto en aquellos casos que la ley o los estatutos de la empresa reservan para la junta de accionistas.

Decisiones que puede tomar el directorio sin consulta previa a la junta de accionistas incluyen:

Contratación y despido de empleados clave (como el gerente general).
Aprobación de los estados financieros.
Decisiones operativas cotidianas, como contratos comerciales y otros negocios de la empresa.

2. Decisiones que requieren la Consulta a la Junta de Accionistas
   Aunque el directorio tiene amplias facultades, hay ciertos temas que requieren la consulta y aprobación de la junta de accionistas. Según el artículo 44 de la ley, las decisiones del directorio en los siguientes casos deben ser sometidas a la aprobación de la junta de accionistas:

a. Modificación de los estatutos sociales
Si el directorio propone una modificación en los estatutos de la empresa, como cambios en el objeto social o en el tipo de sociedad, esto debe ser aprobado por la junta de accionistas.
b. Aumento de capital
El directorio puede proponer un aumento de capital, pero esta medida debe ser aprobada por la junta de accionistas.
c. Emisión de acciones o títulos convertibles
Las decisiones sobre la emisión de nuevos valores (acciones, bonos, etc.) también deben ser aprobadas por la junta de accionistas.
d. Distribución de dividendos
El directorio puede proponer la distribución de dividendos, pero la decisión final recae en la junta de accionistas.
e. Fusión, escisión, o liquidación de la sociedad
Los acuerdos relacionados con la fusión, escisión o liquidación de la sociedad son competencias exclusivas de la junta de accionistas, que debe aprobarlos.
f. Acuerdos sobre operaciones significativas
En algunos casos, especialmente cuando se trata de operaciones importantes como la venta de activos significativos, adquisiciones o cambios de control, la ley puede requerir la consulta con la junta de accionistas, especialmente si se comprometen recursos significativos o si la operación afecta los derechos de los accionistas.

Los 7 flancos abiertos del acuerdo SQM-Codelco