Diputados evalúan AC contra presidente de la Suprema por reunión con abogada de Jorge Valdivia

Como un «hecho gravísimo», calificaron los parlametarios del oficialismo, la revelación de que la abogada de Jorge Valdivia, Paula Vial, sostuvo una reunión con el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco, donde le pidió una “pronta” tramitación de un recurso de amparo que había ingresado en favor del exfutbolista, ya que se encuentra en prisión preventiva en la cárcel de Rancagua, tras ser imputado por dos delitos de violación.

Según informó Interferencia el pasado miércoles, Blanco no ingresó en su agenda institucional la reunión con la jurista.

«Lo llamativo no solo es el lobby de Vial ante la máxima autoridad del Poder Judicial, sino que este último no ingresó a su agenda institucional la reunión», indicó el medio digital.

Desde el Poder Judicial le confirmaron a Interferencia que “la abogada Sra. Paula Vial solicitó una audiencia con el presidente de la Corte Suprema vía email el viernes 13 de diciembre en la tarde. El lunes 16 la abogada concurrió a la presidencia de la Corte Suprema a verificar si esa audiencia se podía conceder. El presidente Sr. Ricardo Blanco se la concedió esa mañana”.

«La solicitud de la abogada era que se resolviera de manera pronta un recurso de apelación ingresado en la Corte Suprema el día 9 de diciembre por la inadmisibilidad de un recurso de amparo decretada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, teniendo en consideración que su defendido está privado de libertad», indicaron.

La gestión de la abogada defensora de Valdivia ante la máxima autoridad del Poder Judicial para que se diera preferencia a la tramitación del recurso de amparo a favor del exjugador surtió efecto, ya que la acción legal fue revisada y declarada admisible al día siguiente por la Segunda Sala de la Corte Suprema, por lo que una sala distinta de la Corte de Apelaciones de San Miguel deberá revisar el fondo del caso.

Sobre las razones por las no se encontraba publicada en la agenda de Ricardo Blanco la reunión con la abodada Paula Vial, desde el Poder Judicial explicaron que “la agenda del presidente de la Corte Suprema, publicada el día lunes 16, fue la elaborada el viernes 13, que aún no incluía la solicitud de audiencia referida porque no había sido otorgada. La agenda del presidente se actualiza periódicamente conforme van ocurriendo las actividades que realiza”.

“La audiencia en cuestión como otras actividades, han sido incorporadas o eliminadas, según sea el caso y publicitadas por las vías habituales”, enfatizaron.

Diputados consideran acusación constitucional contra presidente de la Suprema

Tras conocerse que el presidente del máximo tribunal del país intervino para agilizar la tramitación del recurso de amparo del exfutbolista, un grupo de diputados del oficialismo calificaron esta situación como un «hecho gravísimo».

De hecho, la diputada Camila Musante (IND-PPD) confirmó que evalúan presentar una acusación constitucional contra la máxima autoridad del Poder Judicial 

“Son gravísimos los antecedentes que conocemos sobre el señor Ricardo Blanco, presidente de la Corte Suprema, quien habría realizado gestiones el día anterior a la audiencia del señor, hoy formalizado, Valdivia, por delitos de connotación sexual”, indicó la parlamentaria.

“Una vez más la Corte Suprema está interviniendo en el accionar de la justicia. Esto es gravísimo”, señaló la legisladora, quien además es querellante por el delito de tráfico de influencias en el Poder Judicial.

“Vamos a solicitar al Ministerio de Justicia que aclare cuáles son las responsabilidades que pesan sobre el señor Blanco. No descartamos desde ya una acusación constitucional en su contra, sobre todo conociendo cuál ha sido la explicación que le ha dado el país por las gestiones que hizo y que podrían haber favorecido al señor Valdivia”, enfatizó.

Musante planteó que Blanco es la máxima autoridad de la justicia en Chile y “si interviene dentro de un caso judicial, afecta la independencia de toda la justicia en nuestro país”.

“Para garantizarla, vamos a evaluar una eventual acusación constitucional en su contra”, agregó, en declaraciones citadas por Bio Bío Chile.

En la misma línea, el diputado Marcos Ilabaca (PS), señaló que “la situación del presidente de la Corte Suprema es una gota más en un vaso que a los chilenos les indigna. Es una gota más respecto a hechos absolutamente condenables que terminaron con la salida de dos ministros de la Suprema, que terminaron con el gobierno forzado a llevar adelante una reforma necesaria al Poder Judicial”.

A su juicio, este tipo de acciones socavan institucionalidad en Chile, “mostrando la debilidad de nuestro sistema institucional y hacen que la ciudadanía se sienta cada vez más lejana, no solamente de la política, sino que también de la justicia. En Chile no puede ocurrir eso”, acotó.

Asimismo, planteó que evalúan presentar la acusación constitucional contra Ricardo Blanco debido a su actuar en el caso Valdivia.

“Si es que es necesario desarrollar alguna acusación constitucional sobre este tipo de hechos, se tiene que hacer. Pero no es posible que el presidente de la Corte Suprema, presidente de uno de los poderes del Estado actúe de esta manera”, subrayó el legislador, según consignó Bio Bío Chile.

Para el diputado Tomás Lagomarsino (PR), “lo preocupante no es que (Blanco) se haya reunido exclusivamente”, sino lo que la abogada Paula Vial le solicitara agilizar un “un recurso de protección para que el exfutbolista no estuviera en prisión preventiva”.

“Mantenemos la preocupación respecto a la influencia que tendrían ciertos abogados en algunas cortes, con algunos ministros e integrantes de la Corte de Apelaciones y de la Corte Suprema”, afirmó.