Corte de San Miguel rechaza recurso de Jorge Valdivia: «No se puede revisar lo ya dictaminado»

Señalando que “un tribunal de la misma jerarquía no puede volver a revisar lo dictaminado”, la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo presentado por la defensa de Jorge Valdivia, el cual buscaba modificar la medida cautelar de prisión preventiva que actualmente cumple en la cárcel de Rancagua.

De este modo, el exfutbolista seguirá internado en el penal de la región de O’Higgins, en medio de la investigación por dos delitos de violación, uno de abuso sexual agravado y otro de abuso sexual y deberá pasar Navidad en dicho recinto.

Con el recurso de amparo, la defensa buscaba que el comentarista deportivo quedara bajo arresto domiciliario nocturno, algo que finalmente no ocurrió. La acción legal fue rechazado en línea con lo que habían argumentado los abogados de las denunciantes; y es que un tribunal de la misma jerarquía no puede invalidar lo decidido por otro.

“Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza recurso de amparo presentado por defensa de exfutbolista Jorge Valdivia por considerar que un tribunal de la misma jerarquía no puede volver a revisar lo dictaminado”, indicaron desde el tribunal.

Polémico recurso de amparo

La decisión de la Corte de San Miguel se produce en medio de la fuerte polémica que surgió, tras conocerse la reunión que habría sostenido el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco, con la abogada Paula Vial, representante de Valdivia, para agilizar el recurso a favor del exfutbolista.

«La solicitud de la abogada era que se resolviera de manera pronta un recurso de apelación ingresado en la Corte Suprema el día 9 de diciembre por la inadmisibilidad de un recurso de amparo decretada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, teniendo en consideración que su defendido está privado de libertad», indicaron desde el Poder Judicial.

Tras ese encuentro, el máximo tribunal del país acogió la solicitud de la defensa señalando que “de los antecedentes del recurso aparece que la situación allí descrita sí constituye uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, por lo que su mérito deberá decidirse al conocer del fondo de la acción deducida”.

Por tal motivo, se revocó “la resolución apelada de 4 de diciembre de 2024, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, (…) por la cual se declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta, y en su lugar se dispone que aquella es admisible”.

La resolución de la Suprema estableció que la Corte de Apelaciones de San Miguel debía “darle la tramitación que en derecho corresponda, a fin de pronunciarse derechamente sobre el amparo deducido”.

Tras salir a la luz la reunión enter la abogada Vial y Ricardo Blanco, entre los diputados del oficialismo no se descarta impulsar una acusación constitucional contra quien lidera hoy el Poder Judicial.

Por su parte, el abogado Jorge Correa, representante de una de las denunciantes de Jorge Valdivia calificó como “una barbaridad” la conversación entre la jurista que representa a «El Mago» y el presidente de la Corte Suprema.

“Me parece una barbaridad, no se puede andar haciendo lobby clandestino», afirmó.