Impactos sociales y ambientales de la industria forestal: crítica a monocultivos desata debate en La Araucanía

Sorpresa: ¿Disentir sobre los monocultivos? ¡Una ofensa al sistema!

Recientemente, diversos medios regionales difundieron una nota de la Multigremial titulada «Crisis económica en La Araucanía: Millonarias pérdidas y miles de empleos afectados por la falta de inversión«, seguida por una columna a favor del modelo extractivista bajo el título «Monocultivo forestal y desarrollo de la Región de La Araucanía».

Ver también / Comunidades y experta en desarrollo califican de “pozo sin fondo” a industria forestal y emplazan a la Multigremial

Ximena Sepúlveda Varas, ingeniera civil industrial y magíster en desarrollo humano local y regional, expresa su preocupación por la presentación de estos textos como noticias objetivas cuando en realidad son opiniones destinadas a legitimar intereses económicos particulares.

En su análisis crítico, por medio de un artículo de opinión: “Sorpresa: ¿Disentir sobre los monocultivos? ¡Una ofensa al sistema!”, Sepúlveda Varas aborda varios puntos clave. Respecto a la primera columna de la Multigremial, señala que el Convenio 169 de la OIT no es un tratado bilateral, sino un Convenio internacional ratificado por los Estados, que establece la obligación de garantizar los derechos fundamentales de los pueblos indígenas. Además, destaca que las consultas previas, libres e informadas mejoran la gobernanza y la viabilidad de los proyectos a largo plazo, según la CEPAL (2020).

En relación con la segunda columna, que defiende los monocultivos forestales, Sepúlveda Varas cita al Dr. Claudio Donoso, experto en ecología forestal, quien advierte sobre los impactos negativos de los monocultivos de eucalipto en los suelos, reduciendo la materia orgánica y afectando la capacidad de retención de agua y nutrientes.

La ingeniera enfatiza que, contrario al greenwashing promovido por algunos sectores, los sistemas agroecológicos y los bosques nativos son más eficaces en la conservación del suelo y en la regulación hídrica, citando investigaciones recientes.

Sepúlveda Varas también aborda la controversia en torno a los bonos verdes, criticando su potencial uso para mejorar la imagen de industrias sin un compromiso real con la sostenibilidad ambiental.

Indica asimismo: “Mejorar la eficiencia burocrática no significa reducir la legislación ni acortar derechos, sino optimizar los procesos para hacerlos más ágiles y transparentes, garantizando siempre la protección de los derechos fundamentales y la sostenibilidad ambiental”.

Finalmente, señala que le resulta sorprendente cómo la simple disidencia respecto a los monocultivos es vista como una amenaza al sistema establecido. “Lejos de ser una postura radical, la crítica fundamentada busca abrir el diálogo sobre alternativas viables para la región. El verdadero desafío radica en cuestionar un modelo que no ha generado los frutos esperados para La Araucanía y abrazar la posibilidad de un desarrollo más justo, sostenible y resiliente. La ofensa no es al sistema, sino a la posibilidad de avanzar hacia un futuro equilibrado”, sostiene la experta.

Mira el artículo completo en el siguiente enlace – formato PDF

Sorpresa-Disentir-sobre-los-monocultivos-Una-ofensa-al-sistema-Por-Ximena-Sepulveda

Sorpresa: ¿Disentir sobre los monocultivos? ¡Una ofensa al sistema! (Por Ximena Sepúlveda Varas)