Polémica en Biobío: el GORE aprueba homenaje a Piñera y estalla el rechazo
La polémica se desató en la región del Biobío tras la aprobación del Consejo Regional (GORE) de la propuesta para nombrar el nuevo Puente Ferroviario en honor al expresidente Sebastián Piñera. La votación, realizada este 4 de febrero, contó con 18 votos a favor, 8 en contra y 3 abstenciones, marcando un fuerte quiebre en la región y generando protestas ciudadanas.
En el edificio del Gobierno Regional los manifestantes portaban carteles con consignas como «El Bío Bío no honra a violadores de DD.HH.» y «Un ladrón no puede llevar el nombre de un puente» y esperaron el resultado de la votación de manera silenciosa. Sin embargo, tras conocerse la aprobación, la tensión explotó. Los manifestantes intervinieron expresando su repudio: “No vamos a permitir que un violador de derechos humanos sea honrado de esta manera”, vociferaron.
Los argumentos detrás del rechazo: violaciones de derechos humanos y división social
La Coordinadora de Derechos Humanos de la Provincia de Concepción lideró el rechazo, argumentando que el nombre de Sebastián Piñera divide a la sociedad y no representa los valores que deberían estar asociados a una obra pública de tal magnitud.
“Escuchamos horrible esta iniciativa. Yo creo que ningún monumento se merece el nombre de Sebastián Piñera”, señalaron desde la coordinadora. Agregaron que durante el estallido social hubo violaciones a los derechos humanos, aunque organismos internacionales como Amnistía Internacional y la CIDH solo concluyeron que no se trató de actos sistemáticos.
Asimismo, advirtieron que ya están gestionando acciones concretas para revertir la decisión. “Estamos recolectando firmas y pediremos una reunión con la ministra de Obras Públicas. Ellos pueden haber votado, pero la última palabra la tiene el Gobierno”, declararon.
El respaldo del GORE Biobío y su enfoque en la reconstrucción
El gobernador regional del Biobío, Sergio Giacaman, defendió la propuesta destacando el papel de Piñera en la reconstrucción de la región tras el terremoto de 2010 y en la gestión de proyectos de infraestructura durante su mandato.
“Es una demostración concreta de cómo la región agradece al Presidente Piñera su gestión, particularmente en temas tan complejos como la reconstrucción y la pandemia”, comentó Giacaman tras la votación. Afirmó que el homenaje refleja una mirada de Estado, más allá de las diferencias políticas.
También se sumó al respaldo el alcalde de San Pedro de la Paz, Juan Pablo Spoerer, quien destacó que gran parte de los proyectos viales que hoy benefician a la región fueron impulsados durante los gobiernos de Piñera, como el Puente Bicentenario, el Puente Industrial y el mismo Puente Ferroviario.
EFE y el Gobierno se mantienen cautos: “La prioridad es terminar las obras”
El gerente general de EFE Sur, Nelson Hernández, evitó pronunciarse sobre la propuesta, pero reconoció que la empresa ferroviaria se enteró “por la prensa” del homenaje a Piñera. “Ese tipo de decisiones debe seguir el curso formal, pero para nosotros lo más importante ahora es terminar las obras dentro del plazo establecido”, señaló.
Por su parte, el delegado presidencial del Biobío, Eduardo Pacheco, enfatizó que el foco del Gobierno es asegurar el cumplimiento de los plazos de construcción y dejar en manos de la ciudadanía el debate sobre el nombre del puente una vez que se termine.
“Hoy nuestra prioridad es avanzar en los proyectos de infraestructura. El debate podrá ser posterior y, por supuesto, debe considerar la opinión de la ciudadanía”, declaró Pacheco.
Además, destacó que históricamente los puentes ferroviarios suelen llevar el nombre del río que cruzan, como en el caso del Puente Malleco o el actual viaducto del Río Biobío.
La frase que encendió la polémica: irónica referencia a Piñera y su legado
La sesión del Consejo Regional no estuvo exenta de momentos tensos. El consejero regional del Partido Radical, Marcelo Rivera, lanzó un comentario irónico que generó reacciones encontradas: “Me habría gustado conversar con el Presidente Piñera sobre si estaría de acuerdo con este debate, a un año de su muerte, como Longueira lo hizo con Jaime Guzmán”.
El comentario fue interpretado como una crítica sarcástica al proyecto y como un cuestionamiento a la relevancia de discutir homenajes póstumos a figuras políticas.
Una decisión que enfrenta resistencia
El homenaje a Sebastián Piñera, aprobado por el GORE Biobío, se encuentra ahora en medio de un intenso debate. Mientras sus defensores destacan su papel en la reconstrucción y el desarrollo regional, manifestantes y organizaciones de derechos humanos consideran que su figura no es conciliadora y representa un símbolo de división, marcado por su rol en las violaciones a los derechos humanos durante el estallido social.
Con una campaña de recolección de firmas en marcha y una reunión con el Ministerio de Obras Públicas pendiente, el futuro del nombre del Puente Ferroviario aún está por definirse. Lo que está claro es que la polémica no terminará pronto.
Hazte socio 👍
Con tu donación aportas a la sostenibilidad económica y existencia de este medio.
Elige cómo quieres aportar a la existencia y financiamiento colectivo de este medio!
Reveniu 
Relacionados
Puente “Sebastián Piñera” en Concepción: Senadores y DD.HH. rechazan homenaje por su rol en el estallido
Hace 2 semanas
