«Atropelló y aplastó a un estudiante»: Carabinero condenado por lesiones graves tras violenta arremetida en protesta

El carabinero iba al volante de un vehículo policial semiblindado y atropelló a la víctima, a quien aplastó contra un auto estacionado, en el contexto de una marcha estudiantil en el centro de Santiago.

«Atropelló y aplastó a un estudiante»: Carabinero condenado por lesiones graves tras violenta arremetida en protesta

Autor: El Ciudadano

El Cuarto Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de Santiago dictó un veredicto condenatorio, por el delito de lesiones graves, contra el funcionario de Carabineros J.P.F.C., quien «atropelló y aplastó a un estudiante».

La sede de la Región Metropolitana del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) actúa como querellante en esta causa, que se originó cuando en abril de 2018 en el marco de una marcha estudiantil en Santiago, un carro de Carabineros atropelló a un estudiante de la universidad Arcis.

Según el relato de testigos, el vehículo policial embistió dos veces en calle Libertad al joven matriculado en la carrera de Artes, quien venía desde la Alameda en el contexto de la movilización que ocupó la céntrica avenida santiaguina. Como consecuencia, el estudiante (CS), de 25 años de edad para la época, quedó atrapado entre el furgón de la policía uniformada y un vehículo particular.

343 Carabineros han sido desvinculados por consumo o tráfico de drogas en los últimos cinco años

Segundo juicio contra el carabinero

Este juicio es el segundo que se realiza por este caso. En el primero, donde también participó el INDH, el carabinero J.P.F.C., quien para el momento de los hechos formaba parte de la 40ª Comisaría de Fuerzas Especiales de Carabineros, fue sentenciado en marzo de 2024 a la pena de cinco años y un día de cárcel efectiva por el delito de homicidio frustrado. Sin embargo, esta condena fue anulada posteriormente por la Corte Suprema, que ordenó un nuevo juicio.

En esa oportunidad, la defensa del uniformado buscó que fuera eximido, esgrimiendo la ley Nain – Retamal, que dispone la legítima defensa privilegiada. Pero el tribunal rechazó esta pretensión.

“Aquello fue establecido como una forma de proteger a los funcionarios de fuerzas de orden y seguridad pública”, indicó la sentencia, luego de que se determinara que no había una necesidad racional de actuar de la forma en que lo hizo el policía.

“No se verifican las hipótesis (…) ya que no hubo necesidad racional de actuar de la forma como han sido sentados los hechos (…) y habida cuenta a que el agente actuó con dolo en la ejecución”, planteó el tribunal.

En este nuevo juicio oral donde quedó acreditado que el día 19 de abril de 2018, J.P.F.C. iba al volante de un vehículo policial semiblindado y atropelló a la víctima, a quien aplastó contra un auto estacionado, en el contexto de una marcha estudiantil en el centro de Santiago, indicó el INDH en un comunicado de prensa.

A consecuencia de este atropello, el joven estudiante sufrió un politraumatismo, múltiples fracturas y hematomas y el Servicio Médico Legal (SML) calificó todas estas lesiones como graves.

En el juicio oral se dieron por acreditadas una serie de fracturas, entre ellas una en el fémur izquierdo además de hematomas en el piso pélvico y presacro, entre otros.


Reels

Ver Más »
Busca en El Ciudadano