HidroAysén presenta adenda con resguardo policial y restringe acceso publico a oficinas de Conama

Coordinador de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida expresó que “HidroAysén puede tomarse todo el tiempo que quiera para hacer sus descargos, pero la ciudadanía y los órganos del Estado que han hecho observaciones tienen claridad en que lo que han expresado los servicios públicos no tiene respuesta”.

Con resguardo policial HidroAysén ingresó poco antes de las 8 de esta mañana unos 45 bultos, en un camión mediano, con sus respuestas (adenda) al Informe Consolidado de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones y/o Ampliaciones (Icsara) que la Corema de Aysén le hiciera llegar en noviembre de 2008.

Al conocer el procedimiento, un grupo de personas que se opone al proyecto de construcción de 5 represas en los ríos Baker y Pascua por parte de la sociedad compuesta por Endesa y Colbún intentó ingresar a las oficinas  para registrar  imágenes de la tramitación, lo cual fue restringido por Carabineros.  Consultada la directora regional (s) de la Conama, Roxana Muñoz, sobre la medida, ésta aclaró que la decisión no fue adoptada por el servicio, considerando que era horario de atención de público y de acceso general, lo cual habría sido comunicado al oficial a cargo del procedimiento.   Sin embargo, los efectivos mantuvieron la negativa de permitir el ingreso de las personas e incluso al corresponsal gráfico de El Mercurio, lo cual conculcó los artículos 2 y 12 sobre igualdad ante la Ley y libertad de información.  Sólo pasadas las 9 de la mañana, cuando ya finalizaba el trámite de HidroAysén, permitieron la libre circulación.

El coordinador de la Coalición Aysén Reserva de Vida, Peter Hartmann, expresó sobre el ingreso del adenda que “HidroAysén puede tomarse todo el tiempo que quiera para responder, pero la ciudadanía y los órganos del Estado que han hecho observaciones tienen claridad en que lo que han expresado los servicios públicos no puede ser respondido”.

El dirigente aludió así a que más de un tercio de las observaciones de los órganos con competencia ambiental apuntan a que el EIA de la empresa carece de “información relevante y esencial para efectos de ser evaluado ambientalmente”, e incluso varios señalaron que es “ilegal”, lo cual el artículo 24 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental consigna como clara causal de rechazo.  “Consignan que faltan estudios sobre fauna y ecosistemas que durarían entre dos y tres años, y que no cumplen con la normativa aplicable, entonces, ¿cómo pretenden subsanar dichas observaciones en un año?  Lo que debió haber hecho la empresa fue retirar el estudio y presentar uno nuevo, que esté a la altura del sistema, como lo señaló claramente la ministra Ana Lya Uriarte” expresó.

A partir de este momento, los servicios públicos evaluadores tienen un plazo de 15 días para hacer sus observaciones, período en el cual ya no hay participación ciudadana.  Sobre esto, Peter Hartmann indicó que “acá la empresa está tratando infructuosamente de hacerse cargo de las observaciones de los servicios públicos, pero no a las más de 11 mil que se presentaron en el proceso de participación ciudadana, compromiso que asumió el año pasado.  Una vez más, HidroAysén mintió”..

Por Patricio Segura