El 14 de febrero se conocerá el veredicto al recurso interpuesto contra condena a Machi Huichalaf

Este viernes tuvieron lugar los alegatos por el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de la machi Millaray Huichalaf contra la sentencia dictada por el Tribunal Penal de Valdivia, que condenó a la autoridad espiritual a 61 días de presidio remitido (pena que quedó sin efecto, puesto que ya había sido abonada) por el delito de encubrimiento del incendio que tuvo lugar el pasado 9 de enero de 2013 en el fundo Pisu Pisué.

El recurso, que fue presentado el 1 de diciembre, alega que los argumentos para la imputación no son suficientes, y además, que no se fundamenta claramente el delito de encubrimiento, siendo que no se especifica qué acciones habría realizado la acusada para encubrir a los supuestos autores, hasta el momento absueltos (está pendiente el juicio a Francisco Jones Huala, acusado de autoría, y a Alex Bahamondes, de encubrimiento, en tanto que los otros tres juzgados, Fenix Delgado y Cristian García como autores, y el machi Tito Cañulef como encubridor, fueron absueltos.)

Además, la defensa alude a la incursión en un error de derecho, puesto que el fallo invoca el dolo eventual y no el dolo directo del hecho de que la machi  tuviera conocimiento de que las evidencias halladas en su vivienda se utilizaron para cometer el incendio.

Oscar Soto-Vio, defensor jefe de Valdivia, señaló que «Debería hacerse justicia y así lo esperamos; «Nadie puede ser condenado sino por hechos que son constitutivos de delito, que no es el caso». Asimismo rechazó la acusación del Ministerio Público -que señaló que días antes del incendio la machi habría acudido al lugar disfrazada de Testigo de Jehová para recabar información- preguntándoles por qué si eso es cierto no la acusaron de autoría en lugar de por encubrimiento, en un proceso que además ha estado marcado por procedimientos irregulares, allanamientos no autorizados e intervención de la Agencia Nacional de Inteligencia, figura restringida  a procedimientos dirigidos contra grupos terroristas,conflictos de estado o narcotráfico

A la audiencia asistieron asimismo los abogados querellantes del Gobierno y del Programa de Atención a Víctimas de Delitos, y el fiscal Sergio Fuentes, quien aseguró que confían en que el Tribunal rechace el recurso,indicando que la causa no cumple los requisitos necesarios para tal acción.

La segunda Sala del Tribunal de la Alzada, integrada por los ministros Darío Carretta, Emma Díaz y Alfred Bonvallet, entregará su veredicto a las 12 horas del próximo 14 de enero de 2015.

Caso Pisu Pisué 

Comienza juicio oral por caso Pisu Pisué: Una investigación viciada / Persecución política y la defensa del Río Pilmaikén 

Primera Audiencia: Defensa sostiene ilegalidad en las pruebas presentadas por la ANI

Segunda Audiencia de juicio por caso Pisu Pisué

Madre de Francisco Huala: “Están luchando por un espacio sagrado y por eso los quieren encarcelar”

Siguen Audiencias por caso Pisu Pisué: “Queremos reclacar que se trata de cortar las vocerías del Pilmaikén”

Denuncian ante la ONU proyecto hidroeléctrico en el Río Pilmaikén

Defensor pide absolución de los imputados: Lo único demostrado es que son mapuche y contrarios a las hidroeléctricas en el Pilmaikén

Machi Millaray Huichalaf: “Estamos confiados, no nos hacemos cargo de este montaje político judicial”

Machi Millaray Huichalaf condenada en caso Pisu Pisué

Machi Huichalaf en libertad tras ser condenada a 61 días de presidio remitido

Presentan recurso de nulidad contra condena amachi Millaray Huichalaf