Chile: El realismo político y la crisis institucional

Las recientes invocaciones al realismo político, a la responsabilidad de gobierno, la sensatez o el sentido de gradualidad de la acción política del gobierno de la Nueva Mayoría por parte de voceros y dirigentes de sus partidos integrantes, aun cuando apelan a un sentido común hegemónico erigido sobre el miedo, cual es preservar y cuidar el orden institucional, no logran persuadir a la mayoría social de sus bondades, la cual se siente manipulada por la clase política dirigente y que se expresa de modo fehaciente en los estudios de opinión del último tiempo con la desaprobación tanto del gobierno como de las coaliciones y partidos políticos.

¿Cuáles son las razones que explican que, en un país que da pautas de modelo de desarrollo y modernización capitalista, su elite política esté ampliamente desprestigiada y con bajos niveles de confianza social? ¿Y por qué si existe altos niveles de «ingobernabilidad subjetiva» la crisis que se arrastra desde 2006 en Chile aún es un malestar que no cristaliza en poder político para las mayorías ciudadanas descontentas?

El fenómeno puede observarse desde diversas perspectivas, no obstante, lo que permanece sobre la ética de la responsabilidad, realpolitik, gobernabilidad, prudencia, u otras denominaciones que puedan recibir tales invocaciones, remite a un asunto crucial: lo que está en disputa es la cuestión del poder político y su mantención por la elite dirigente.