La Cámara confirmó al juez Bonadio frente a la causa del dólar futuro

Luego de la serie de argumentos que el abogado Carlos Beraldi, quien representa a la ex presidenta, expuso ante la Sala II de la Cámara Federal para apartar al juez Bonadio de la causa que investiga la operatoria de dólar futuro, se conoció la sentencia que rechazó dicha acusación.

Uno de los argumentos que utilizó Beraldi fue que el juez Bonadio se encuentra imputado en el mismo expediente que tiene que juzgar.

“Que Bonadio sea juez en una causa en la que está imputado me hace acordar a la canción de María Elena Walsh “El reino al revés”: ‘que un ladrón es vigilante y otro es juez y que dos y dos son tres’”, concluyó Beraldi en su exposición, según consigna el diario Página/12.

Los ejes en los cuales se basó Beraldi en su argumentación fueron: la imparcialidad del juez -por lo cual el magistrado ya había sido acusado por otro de los involucrados en la causa en una anterior oportunidad-, la enemistad manifiesta con Cristina Fernández de Kirchner, las irregularidades en la causa y la imputación del mismo juez en dicho expediente.

Bonadio se encuentra imputado luego de que, paralelamente a la causa por la cual CFK fue a declarar a los Tribunales de Comodoro Py, diputados del Frente para la Victoria elevaron una denuncia contra el actual titular del BCRA, Federico Sturzenegger, y el juez Bonadio por haber pagado los contratos de venta de dólar futuro con los precios de la devaluación.

“Yo quiero probar la verdad. La denuncia que me presenta a mí un grupo de diputados del Frente para la Victoria sostiene que la venta de dólares a futuro la hizo efectivamente la ex presidenta (Cristina Kirchner),pero que la devaluación la ha hecho el nuevo Gobierno. Razón por la cual el efecto dañoso, si es que lo hubo, contra el erario público es del nuevo Gobierno. Ese sería el epicentro”, declaró, según consigna El Destape, el fiscal Di Lello, quien días atrás pidió la imputación de Bonadio y Sturzenegger.