Los hechos datan del domingo 27 de diciembre de 2015, cuando un vehículo policial blindado ingresó sin orden judicial a la comunidad Juan Antinao, produciéndose un incidente con los habitantes de ella, ante el cual los carabineros respondieron disparando una escopeta antidisturbios e hiriendo de gravedad en el rostro y en la cabeza al joven.
Tomando en cuenta estos antecedentes, según MapuExpress, el fallo de la Corte declara que la actuación de Carabineros “no fue racional ni el uso del arma proporcional a los hechos que enfrentaba, dejando una persona herida”.
La Corte afirma también que tales actos son una “vulneración de los derechos constitucionales de libertad personal y seguridad individual” ordenando a “la Prefectura de Fuerzas Especiales de la Araucanía efectuar los procedimientos policiales con estricta sujeción a la normativa constitucional y legal vigente, absteniéndose en adelante de afectar los derechos fundamentales del amparado” y cuidando el uso de las armas.
Hazte socio 👍
Con tu donación aportas a la sostenibilidad económica y existencia de este medio.
Elige cómo quieres aportar a la existencia y financiamiento colectivo de este medio!
Reveniu 
Relacionados
Carabineros y uso de escopetas en el estallido social: fisco condenado a indemnizar a joven lesionado
Hace 4 meses
Teniente de Carabineros fue condenado en Temuco por mutilación ocular de manifestante durante estallido social
Hace 3 meses
Carabineros frena investigación sobre la muerte de Alexis Astorga: Sumario sigue en suspenso
Hace 2 meses
