Bancada DC pide prontas resoluciones en invalidación de fusiones de AFPs y querella contra ex superintendenta Agnic

Continuando con una serie de acciones desplegadas desde el año pasado con el objetivo de dejar sin efecto la polémica fusión de AFps Cuprum-Argentum y Provida-Acquisition, que incluyó una querella por prevaricación administrativa en contra de la ex superintendenta de Pensiones, Tamara Agnic, la Bancada de diputados DC, manifestó hoy que espera «una pronta resolución en el proceso de invalidación de dicha fusión y , también, en la querella contra Agnic , con prontas formalizaciones», señaló el jefe de la bancada, Fuad Chahin.

Al respecto, el parlamentario señaló que «el 28 junio la Contraloría acogió presentación de nuestra bancada, instruyendo el proceso de invalidación de las fusiones, proceso que esperamos concluya tal como lo señaló la Contraloría, ratificando la ilegalidad y dejando sin efecto este proceso absolutamente trucho.” Cabe señalar, además, que tras la fuerte presión de diputados DC y los efectos generados por la comisión investigadora en la Cámara, Tamara Agnic –quien autorizó y visó las fusiones-  debió dejar su cargo como superintendenta de pensiones.

Chahín destacó que «la Comisión Investigadora fue categórica y pudo concluir que existió un caso de simulación y abuso de la legislación tributaria en lo investigado, referido a obtener artificialmente un beneficio tributario; por eso, se aprobó hacer todos los esfuerzos para obtener la nulidad de derecho público en el proceso de fusión de las AFP Argentum y Cuprum, y acciones para que no se materialice el beneficio tributario conocido como goodwill”.

Sobre la querella en curso, presentada por los diputados Fuad Chahin, Ivan Flores, Patricio Vallespin, Marcelo Chávez y Ricardo Rincón, el jefe de la bancada explicó que “estamos confiados y esperamos un resultado exitoso y que contribuya a recuperar la fe pública en nuestras instituciones frente a lo que ha sido una fusión trucha y una burla hacia todo los chilenos. A la luz de todos los antecedentes que logramos conocer y obtener,  hemos llegado a la convicción que podríamos estar frente a un delito, ya que la Superintendenta, conociendo cual era el verdadero objetivo de la fusión –obtener un millonario beneficio tributario- , lo que hizo fue abdicar de su obligación por velar por el interés general y de manera negligente actuó en beneficio del grupo controlador, con resoluciones injustas, haciendo un mal uso de sus facultades; estimamos que estamos ante un delito y por eso la querella en convicción”.