CNTV acoge a tramitación denuncias por silencio informativo frente a huelgas de Caso Bombas y de presos políticos Mapuche

El Consejo Nacional de Televisión acogió a tramitación dos denuncias presentadas contra TVN, Chilevisión, Canal 13, Mega y UCV-TV, por omitir en sus espacios informativos las prolongadas huelgas de hambre de los imputados por el denominado “Caso Bombas”, y de los cuatro presos políticos mapuche recluidos en la cárcel de Angol.

Los respectivos escritos fueron presentados por Sergio Millamán, integrante del equipo editorial de Mapuexpress, y Luis Cuello, autor del sitio Otra Prensa!, quienes señalaron que las estaciones televisivas han silenciado de forma sistemática ambas movilizaciones, en abierta violación a los principios de pluralismo y democracia contenidos en la ley 18.838 –que regula el correcto funcionamiento de los servicios televisivos-, y al derecho que asiste a todas las personas “a ser informadas sobre los hechos de interés general”, consagrado en la Ley de Prensa.

En relación a la huelga de hambre de los jóvenes imputados por el “Caso Bombas”, iniciada en demanda de la inmediata realización de un juicio justo, el fin de la ley antiterrorista y el término de lo que califican como un montaje, y que se extiende por más de 50 días, los canales de televisión se han negado a darle cobertura, no obstante la importancia que ellos mismos dieron al momento de su detención.

Por otra parte, los cuatro presos políticos mapuche que llevan más de un mes en huelga de hambre solicitando la realización de un juicio no amparado en la ley antiterrorista, tampoco reciben la atención de los noticieros, repitiéndose de este modo el cerco informativo observado durante 2010, cuando la huelga de hambre de 31 presos políticos mapuche fue deliberadamente silenciada por más de 40 días.

Los denunciantes incorporaron nuevos argumentos jurídicos para fundar la plena competencia legal del CNTV para sancionar el silencio informativo de los canales de televisión, práctica que atenta contra los principios de pluralismo y democracia establecidos en la ley. Ello, debido a que el Consejo sustuvo, en casos similares, que carece de facultades para reprochar la omisión de hechos noticiosos. En uno de los pasajes del escrito de denuncia, se cita el voto disidente de los consejeros María Elena Hermosilla, Jorge Donoso y Roberto Pliscoff, quienes, resolviendo una denuncia por la omisión televisiva de la huelga de trabajadores de Farmacias Ahumada, establecieron que tal conducta constituye “un atentado a la democracia”.

Por Luis Cuello

22 abril 2011

Textos de las denuncias (en pdf):

Omisión de huelga de hambre de imputados por Caso Bombas

Omisión de huelga de hambre de presos políticos mapuche

Tomado de www.otraprensa.com