La dinámica de las dos candidaturas de la ex Nueva Mayoría, por lógica, lleva al conflicto: la candidatura de Carolina Goic, a medida que transcurren los días, se acentuará la opción por el camino propio; por lo demás, los democratacristianos no disimulan en buscar el voto del centro político – como si existiera – y se han auto convencido de que le quitarán votos a Sebastián Piñera y los sumarán a la llamada centro-izquierda que, según ellos, sigue siendo su domicilio político, mientras que Alejandro Guillier se mantiene firme en no caer en las provocaciones de la candidata de la Democracia Cristiana.
Carolina Goic comienza con el chantaje de que si no hay lista parlamentaria común la Democracia Cristiana no apoyará a Guillier en la eventual segunda vuelta contra Piñera, y como son bastante hipócritas, se esconden bajo la idea de que la militancia se quedará en su casa – no se atreven a reconocer que están colaborando al triunfo del candidato de la derecha -. Si se ven obligados a ir en lista solos corren en el riesgo de perder la mitad de sus diputados y senadores por la sola aplicación matemática de las cifras repartidoras.
El sistema D´Hont siempre favorece a los partidos mayoritarios y a las listas más poderosas. Cuando en Chile se aplicó este sistema hasta 1973, fueron favorecidos los partidos más poderosos, es decir, los radicales en un comienzo y, posteriormente, los democratacristianos; por lo demás, quienes ocupan los primeros lugares en la listas también salen favorecidos.
La segunda estocada de la candidata DC estuvo marcada por la defensa de las concesiones a empresas privadas en la construcción de hospitales, acusando al gobierno de “ideologismo” por el solo hecho del intento detener la privatización de la salud, como lo hizo el gobierno de Sebastián Piñera – según su lema, la salud y la educación son bienes de consumo, y nada menos que pretende instalar un mall en el nuevo Hospital de El Salvador -, y como el lenguaje de estos conversos democratacristianos pretenden disimular su adicción al neoliberalismo, Carolina Goic explica que su programa de concesiones no tiene nada que ver con el candidato Piñera; ¡tan culposos que son estos socialcristianos que no les agrada el mote de derechistas! No en vano son maritainianos y discípulos del Doctor Angélico para abundar en explicaciones.
La candidata Goic, no contenta con las solas concesiones hospitalarias a privados, cuando Chile aún tiene una buena calificación para solicitar créditos a bajo interés y gastar ese dinero en construcción y dotación de los hospitales públicos, clama al cielo el que con el dinero de todos los chilenos haya que contratar camas en las clínicas privadas, además de prestaciones muy onerosas, a fin de cumplir con los plazos estipulados en el programa GES (AUGE). Creer que es “ideologismo” el cumplimiento del deber del Estado de proveer educación y salud gratuitas para todos los chilenos no es otra cosa que estar embarcados en el neoliberalismo.
La guinda de la torta fue la exigencia al gobierna por parte de la candidata democratacristiana de que el gobierno con llamar a consulta al embajador en Venezuela, sino su retiro inmediato de esa sede diplomática, como condenación a lo que la DC llama la “dictadura” de Nicolás Maduro. La gente olvida que el Partido Democratacristiano Venezolano (COPEI) fue parte del reparto del poder y del botín del Estado en los gobiernos del programa “Punto Fijo”, en que se repartían el poder junto con ADECO (la Socialdemocracia), época en que se comieron la riqueza generada por el petróleo. (En Colombia ocurrió algo similar con el Frente Nacional, en que se repartían el poder, período por medio, entre liberales y conservadores).
La concepción de la expresión “partido de centro”, representante de las capas medias, es muy discutible. Norbert Lechner, pensador chileno, inspirado en Max Weber, establece una diferenciación entre dos partidos de centro, el Radical y la Democracia Cristiana, un binomio que predominó en la política nacional entre 1938-1960:
“El primero correspondería a un partido de patronazgo y está orientado a conquista del poder al servicio de sus dirigentes, e instalar así sus posiciones en la administración pública. El segundo corresponde a una partido ideológico y está orientado hacia el logro de metas materiales concretas o principios abstractos”.
“En los partidos de patronazgo predominan los intereses particulares o de grupo sobre la búsqueda del cambio social. Predomina, a su vez, la organización partidaria sobre la realización de metas ideológicas, y existe un mayor interés en el recambio de las personalidades dirigentes y en la transformación del sistema”
“En los partidos ideológicos se da un predominio de la ideología sobre las soluciones pragmáticas, y un énfasis en la búsqueda de un nuevo sistema político y el cambio de las normas sociales por sobre la adaptación a la situación social y la búsqueda de gratificaciones inmediatas” (Lechner, 1970:73).
Pasados los años, la Democracia Cristiana ha devenido también en un partido de patronazgo, correspondiéndole todos los términos que Lechner atribuye al Partido Radical.
El “centro político” sólo puede entenderse en el clivaje izquierda-derecha y, en este caso fluctuaría entre una y otra: ora con la derecha, ora con la izquierda. Así ocurrió con el Partido Radical, que se alió con la izquierda, en el Frente Popular (1938), y con la derecha, en el gobierno Gabriel González Videla, en los años 40; más tarde, los democratacristianos pasaron del mesianismo a la alianza con la derecha durante el gobierno de la Unidad Popular, y luego a la Concertación de Partidos por la Democracia y, por último, se vislumbra que volverán al camino propio, esta vez, con un suicidio a todas luces.
El Período de oro del centro político
Derecha %
1961 30 %
1965 12 %
1969 20%
Centro %
1961 40 %
1965 50 %
1969 40 %
Izquierda %
1961 25 %
1965 25 %
1969 20 %
1964
Frei Montalva 57,5%
1970 Polarización
1965
Allende y Alessandri 71 %
Demócrata cristianos más Radicales 56 %
Derecha 12 % 5
Izquierda 23 %
1971
Izquierda 38,9 %
Derecha 20 %
58,9 Derecha Izquierda
Centro Democracia Cristiana 25,7 %
1973
CODE 54,74 %
UP 43,69 %
Número de partidos políticos
1959 29
1961 17
1965 12
1969 8
1973 9
2017 35
Votación de partidos y candidatos no pertenecientes al duopolio
1993 15.5 % Francisco Javier Errázuriz
1993 17 %
1999 5%
2005 5,5%
2009 26,6 %
2013 28 ,0 %
Municipales
1962 17
1996 11,4 %
2004 14,4 %
2012 18 %
DIPUTADOS
1993 7,9
1997 13,2
2001 7.8
2005 9.5
2009 12,2
DEMOCRACIA CRISTIANA
DIPUTADOS
2005 20,58 %
2009 14,24%
2013 15,56%
CONCEJALES
2004 21,90%
2008 17,98%
2012 15,51%
2016 11,80%
Zaldívar primarias 1999 28,81%
Claudio Orrego 2013 8.86%
Diputados DC
1989 38
1993 37
1997 38
2001 23
2005 20
2009 19
2013 22
CONCEJALES
2000 85
2004 90
2008 55
2012 56
2016 43
GOIC EN LAS ENCUESTAS
CEP DICIEMBRE 28 % POSITIVAS 30% NEGATIVAS CONOCIMIENTO 48%
Cadem 2 %
Adimark 2 %
Candidatos Presidenciales DC
1989 Patricio Aylwin 55,17%
1993 Eduardo FREI 57,98%
2009 Eduardo Frei 29.60%
Rafael Luis Gumucio Rivas (El Viejo)
10/05/2017
Hazte socio 👍
Con tu donación aportas a la sostenibilidad económica y existencia de este medio.
Elige cómo quieres aportar a la existencia y financiamiento colectivo de este medio!
Reveniu 
