Un jefe de guerra bosnio-croata murió luego de beber veneno durante su juicio por crímenes de guerra en La Haya, informó la televisión estatal croata.
Slobodan Praljak gritó, «¡No soy un criminal de guerra!» y bebió un líquido oscuro de una pequeña botella segundos después de perder su apelación contra una sentencia de 20 años de prisión en el Tribunal Penal Internacional, en los Países Bajos.
Praljak, de 72 años, es uno de los seis políticos croatas condenados a prisión por su participación en una campaña para expulsar a los musulmanes de un posible mini-estado croata en Bosnia a principios de la década de 1990.
La audiencia del miércoles se suspendió rápidamente cuando el abogado de Praljak gritó: «Mi cliente dice que ha tomado veneno».
Mientras los funcionarios de origen bosnio de la corte rodeaban a Praljak, el juez presidente Carmel Agius ordenó inmediatamente que se suspendiera el procedimiento y se cerraron las cortinas que rodeaban el tribunal.
En cuestión de minutos, se vio a una ambulancia llegar al tribunal de La Haya, mientras un helicóptero flotaba en lo alto.
Varios trabajadores de rescate de emergencia también se apresuraron a entrar al edificio con equipos en mochilas, mientras que los funcionarios del tribunal pidieron calma. Un guardia de la corte más tarde le dijo a los periodistas que Praljak está vivo y ‘recibiendo atención médica’, sin embargo, su deceso no tardó en llegar.
Los croatas y musulmanes bosnios eran aliados contra los serbios pero lucharon entre sí durante 11 meses entre 1993 y 1994.
Praljak, un político croata y general en el ejército de su nación, también comandó las fuerzas croatas de Bosnia conocidas como el HVO de julio a noviembre de 1993. Durante este tiempo, Praljak y sus aliados intentaron establecer la ‘República Croata de Bosnia-Herzegovina’ – un enclave étnicamente croata, con la ciudad de Mostar como su ‘capital’.
La república de Bosnia-Hergezovina fue declarada por los croatas de Bosnia en 1993, pero como parte del acuerdo de paz en 1994, se fusionó con la Federación de Bosnia y Herzegovina que conocemos hoy.
Mostar vio el peor de los enfrentamientos entre croatas y musulmanes, con casi el 80 por ciento del este de la ciudad destruido en la lucha.
Praljak fue acusado específicamente de ordenar la destrucción del puente de Mostar del siglo XVI en noviembre de 1993, que los jueces en el primer juicio habían dicho que «causó un daño desproporcionado a la población civil musulmana».
Un símbolo de la devastación de Bosnia en la guerra, el puente de la era otomana fue reconstruido más tarde. Pero en su fallo, los jueces de hecho permitieron parte de la apelación de Praljak, diciendo que el puente había sido un objetivo militar legítimo durante el conflicto.
«Es solo un viejo puente», dijo Praljak en 1993, sin mostrar respeto por el efecto emocional que la destrucción tuvo sobre los bosnios comunes de todos los orígenes étnicos.
https://www.youtube.com/watch?v=2lMS3Bz5xg4
Hazte socio 👍
Con tu donación aportas a la sostenibilidad económica y existencia de este medio.
Elige cómo quieres aportar a la existencia y financiamiento colectivo de este medio!
Reveniu 
