Comisión ambiental rechaza termoeléctrica Punta Alcalde en Huasco

La Comisión de Evaluación Ambiental de Atacama rechazó esta mañana el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto termoeléctrico Punta Alcalde, el más grande de Endesa luego de Ralco, en una votación de siete votos contra dos a favor.

Los seremis de Medio Ambiente, Salud, Planificación, Obras Públicas, Transporte, Vivienda, Agricultura votaron en contra. A favor, lo hicieron los de  Energía y Minería.

El primero, sin embargo, condicionó su voto a que Endesa cumpla la ley de emisión vigente y se compromete a ejecutar y financiar un plan de vigilancia ambiental. Minería, por su parte, señaló la importancia económica del proyecto para la zona.

Vivian Sandoval, secretaria ministerial de Salud, argumentó su voto en contra porque la empresa no respaldó su proyecto de forma concreta al al presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en lugar de una Declaración de Impacto Ambiental.

La central termoeléctrica de combustión a carbón Punta Alcalde (740 MW), de la transnacional española Endesa, busca instalarse en la costa de la comuna de Huasco, a 15 kilómetros de dicha ciudad, en la Región de Atacama. En el sector ya existe el complejo termoeléctrico Guacolda con cuatro unidades a carbón, y una fábrica de pellets de fierro de la Compañía Minera del Pacífico (ex CAP).

El proyecto Central Punta Alcalde ingresó al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental en febrero del año 2009, y hasta la fecha ha recibido 5 Informes Consolidados de Aclaraciones, Rectificaciones y/o Ampliaciones (ICSARAs) a través de los cuales las autoridades con competencia ambiental han solicitado a Endesa completar información y hacerse cargo de incongruencias y observaciones.

RECHAZO CIUDADANO

 Cristián Gutiérrez, director del Área Socioeconómica de la ONG Oceana, que ha apoyado todo el proceso de las organizaciones sociales ambientalistas en la zona, indicó que valoran la decisión de la Comisión de Evaluación Ambiental de Atacama de rechazar al proyecto Punta Alcalde, porque éste tenía graves falencias.  

«Una de ellas  se refiere a la carencia de datos y análisis que permitan determinar si la central cumpliría con las normas de calidad del aire y de emisión vigentes, especialmente la Norma de Emisión para Centrales Termoeléctricas. Esto es especialmente grave porque Huasco y su zona circundante acaba de ser declarada como zona latente por material particulado respirable MP10″, advirtió.

Ya el fin de semana, la Red Socioambiental Norte y la Salvemos Caimanes señalaron su preocupación por la votación acontecida hoy, con resultados positivos para las organizaciones ciudadanas, ya que una nueva termoeléctrica en la zona de Huayco se sumaría la contaminación producida por Guacólda, que entra en su quinta etapa, y la planta de pellets.  “Con el nuevo proyecto “Punta Alcalde”, Huasco se convertiría definitivamente en zona de sacrificio, no habitable”, señalaron.

Juan Carlos Labrín, cantautor miembro de la Brigada SOS Huasco y de la Red Socioambiental Norte, comenta: «hemos recibido muy dichosos la noticia, aun cuando ya sabíamos la posiblidad de apelación para la empresa.  Consideramos que el proyecto está muy mal hecho y mal planteado, ya que vivimos en un puerto que está saturado de contaminación y en una provincia que ya tiene la presencia de Barrick Gold, Agrosuper, CMP-CAP, y termoeléctricas».

Océana había solicitado el viernes pasado calificar desfavorablemente el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto, ya que  a pesar de habérsele otorgado numerosas oportunidades, Endesa no ha cumplido las exigencias impuestas por el Seremi de Salud para asegurar que la central no empeorará la calidad del aire de la zona.

Noticia en desarrollo

Por Cristóbal Cornejo

El Ciudadano

SÍ, AMIGO. SOY CANTAUTOR MIEMBRO DE LA BRIGADA SOS HUASCO Y DE LA RED AMBIENTAL NORTE.
HEMOS RECIBIDO MUY DICHOSOS LA NOTICIA, AUN CUANDO YA SABIAMOS LA POSIBILIDAD DE APELACION PARA LA EMPRESA, PERO CONSIDERAMOS FUERTEMENTE QUE EL PROYECTO ESTA MAL HECHO Y MUY MAL PLANTEADO POR PARTE DE ENDESA, YA QUE VIVIMOS EN UN PUERTO QUE HA ESTADO SATURADO DE CONTAMINACION, SUMANDOLE LAS PROBLEMATICAS DE LA PROVINCIA: DESTRUCCION DE GLACIARES POR PARTE DE BARRRICK GOLD, OLORES VOMITIVOS POR AGROSUPER, LA CMP-CAP Y LA TERMOELECTRICA GUACOLDA QUE NO PARAN DE LLENARNOS DE NUBES NEGRAS.
ENDESA PONE EN SU PROYECTO MEDIDAS DE MITIGACION ORDINARIAS Y QUE PARECEN UNA BURLA, NO SOLO A LA COMUNIDAD, SINO A LAS AUTORIDADES QUE EVALUARON SU PROYECTO: MALLA RASCHEL Y CAMINO DE BISCHOFITA, ESA ES LA TECNOLOGIA DE PUNTA QUE NOS OFRECEN SI NUESTROS VECINOS SIGUEN MURIENDO DE CANCER!!!!!
EXPLOTAMOS EN LLANTO Y ALEGRIA  POR LA NOTICIA, PERO NUESTRA DEFENZA ES POTENTE.
DAREMOS LA VIDA POR LA VIDA HASTA VENCER!!!!!!!!!!!!!