L’Allemagne est en alerte contre un massacre avec un sceau raciste et suprématiste qui montre que le danger de terrorisme d’extrême droite augmente en Europe, en Amérique du Nord et en Océanie.
Tobias Rathjen, 43 ans, a procédé à deux tirs consécutifs dans deux bars de la ville allemande de Hanau, dans l’État de Hesse, située à environ 20 kilomètres à l’est de Francfort, au cours desquels il a tué neuf personnes. Puis il est rentré chez lui, a tué sa mère et s’est suicidé.
Le parquet fédéral allemand a classé l’affaire comme un acte de violence terroriste, avec de sérieux indices de motivation raciste, en prenant en considération une lettre et une vidéo que le meurtrier a posté sur ses réseaux sociaux avec des messages d’extrême droite.
Le massacre d’appel de Hanau n’est pas un fait isolé, les chiffres montrent que le droit – le terrorisme de l’aile vivre en plein essor et les experts estiment que c’est une épidémie.
Les attaques ultras ont augmenté de 320% au cours des cinq dernières années en Europe, en Amérique du Nord et en Océanie, et elles sont de plus en plus meurtrières.
En 2017, 17 vies ont été tuées, en 2018 il y en avait 26 et l’année dernière 77 victimes ont été abattues, comme le révèle l’indice mondial du terrorisme préparé par l’Institut d’économie et de paix (IEP, pour son sigle en anglais).
«Le terrorisme est un instrument politique que l’extrême droite utilise depuis des décennies en Occident. Cependant, nous avons tendance à traiter ces types d’attaques comme des cas isolés et non comme une campagne en cours », a averti Daniel Poohl, directeur du magazine suédois Expo.
Selon Poohl, l’Occident doit ouvrir les yeux : « Nous sommes confrontés à une épidémie de terrorisme d’extrême droite. Cela ne s’arrêtera pas », a– t-il averti.
Anders Breivik, avant de mener ses attaques terroristes en 2011, a publié sur Internet un document intitulé « 2083 : une déclaration d’indépendance européenne », dans lequel il s’est prononcé contre « le marxisme culturel et l’immigration musulmane ».
Anders Breivik, précurseur de la violence
La recrudescence des attaques a commencé avec Anders Breivik, l’ultra norvégien, qui, le 22 juillet 2011, a fait exploser une voiture piégée à Regjeringskvartalet, le quartier des bureaux du gouvernement à Oslo, affectant plusieurs bâtiments et déclenchant un incendie au ministère de la Pétrole et énergie
Puis, il s’est dirigé vers le nord, où les jeunes du Parti travailliste norvégien ont tenu leur réunion annuelle. Il s’est présenté en uniforme d’officier de police et a demandé aux personnes présentes de se rassembler pour les avertir de mesures de sécurité spéciales pour empêcher une attaque terroriste. Lorsque les jeunes ont commencé à se rassembler sur une esplanade du bâtiment principal, Breivik a commencé à leur tirer dessus avec un fusil d’assaut et un pistolet.
Le Norvégien a tué des dizaines de personnes et d’autres sont morts noyés ou sont tombés dans un ravin en tentant de s’échapper. Au total, il y a eu 77 victimes, la grande majorité des adolescents.
Avant de commettre les attentats, Breivik a publié sur Internet un document intitulé « 2083 : Une déclaration d’indépendance européenne », dans lequel il s’est prononcé contre « le marxisme culturel et l’immigration musulmane ».
L’ultra-droite était convaincue que son action réveillerait les Européens à se rebeller contre «les maux du multiculturalisme».
Lors du procès, il a avoué avoir attaqué les jeunes du Parti travailliste comme « vengeance » pour « l’étreinte du gouvernement norvégien envers les immigrants musulmans » et pour avoir accepté « des cultures étrangères au sentiment norvégien et européen en général ».
Breivik est décrit par l’expert français du terrorisme Jean-Pierre Filiu comme « le précurseur et la référence de cette nouvelle vague de violence ».
Selon Filiu, le modèle Breivik a été répété : un terroriste qui agit seul et laisse un manifeste – sous la forme d’une lettre ou d’une vidéo – où il décrit ses motivations et sa vision du monde.
En fait, Breivik est nommé dans les forums d’extrême droite comme « le saint » ou « le commandant », et son manifeste nourrit les suprématistes du monde entier.
« Breivik est devenu quelque chose de potentiellement plus dangereux : un symbole, un héros et un martyr pour les individus et les groupes qui tombent sous la grande tente de l’idéologie néonazie et de la suprématie blanche, en particulier ceux qui prônent le recours à la violence contre les immigrants, les musulmans. Les juifs et tout politicien considéré comme ayant des inclinations libérales ou qui adopte le multiculturalisme ou la tolérance des autres races, religions et sectes », a déclaré le journaliste Gustavo Sierra.
Sous l’influence du manifeste
L’influence d’Anders Breivik est visible dans le cas de Brenton Tarrant, auteur du massacre antimusulman enregistré le 15 mars 2019 à la mosquée Al Noor et à la mosquée Linwood, dans la ville néo-zélandaise de Christchurch, qui a fait 49 morts.
Comme l’a fait Breivik, le Tarrant australien a laissé un manifeste de 78 pages intitulé « Le grand Remplacement », dans lequel il a mis en garde contre une conspiration pour perpétrer un « génocide blanc » par le biais de l’immigration musulmane.
Dans le texte, il rend hommage à une série de terroristes d’extrême droite, dont l’Américain Dylann Roof, l’Italien Luca Traini, le Suédois Anton Lundin Pettersson et le Britannique Darren Osborne.
Cependant, il a placé Breivik dans une catégorie supérieure, en tant que symbole, un héros à vénérer, qui par ses actions avait été disposé à «prendre une position et une action concrètes contre le génocide ethnique et culturel, il était donc sa véritable inspiration »pour lancer l’attaque.
Les attentats aux États-Unis
L’argument du génocide blanc a également été utilisé par John Earnest, qui, le 27 avril 2019, a attaqué une synagogue en Californie, tuant une femme et blessant trois personnes, dont un rabbin. Fervent, au lieu d’aller contre les musulmans, a blâmé les Juifs.
Le 3 août 2019, avant de perpétrer un massacre qui a fait 22 morts dans un entrepôt d’El Paso au Texas, Patrick Crusius a publié un manifeste sur le réseau dans lequel il prétendait lutter contre «l’invasion hispanique» de cette ville américaine.
De même, Tobias Rathjen, le meurtrier de Hanau, a également laissé un «message au peuple allemand», dans lequel il dénonçait la présence dans son pays de «groupes ethniques, races ou cultures dans notre environnement destructeurs à tous points de vue».
« Ce sont des loups solitaires dès leur modus operandi – ils n’ont aucune organisation derrière, ni n’ont reçu de formation ou d’armes – mais il est clair qu’ils partagent des références et se sentent partie d’un mouvement mondial, même s’il s’agit d’un complot et d’une nébuleuse raciste », a déclaré le journaliste. Gemma Saura dans un article publié par La Vanguardia.
Le terrorisme au service de l’extrême droite
L’analyste Daniel Poohl a déclaré que le terrorisme est un instrument au service d’une idéologie politique spécifique : l’extrême droite.
«L’extrême droite abomine la société multiculturelle. Si vous vivez convaincu que l’immigration est une menace, chaque fois que vous voyez quelqu’un qui n’est pas de la couleur ou de la culture que vous voulez, il vous semble que vous êtes à un pas de l’effondrement total. Et il y aura toujours une minorité radicale qui conclura qu’elle doit être mise en œuvre. Soit les tuer, dans les cas les plus extrêmes, soit les harceler. Tout cela fait partie d’une stratégie pour que ces minorités n’aient pas de place dans notre société », a déclaré le directeur du magazine Expo.
Poohl a condamné la plus grande prudence lors de la description des attaquants de droite de terroristes, souvent qualifiés de déséquilibrés, par opposition aux loups djihadistes solitaires.
«Une attaque islamiste tend toujours à la considérer comme faisant partie d’un schéma plus large. Nous comprenons que cela fait partie de la stratégie d’une idéologie politique malveillante. Avec l’extrême droite, cependant, nous avons tendance à oublier ce schéma et à essayer de comprendre la personne derrière l’attaque », a-t-il expliqué.
«Cela se produit parce que nous le voyons comme un membre de la société et nous voulons comprendre les facteurs individuels qui l’ont amené à commettre cet acte. Nous ne sommes pas tellement intéressés par ces djihadistes, nous les considérons comme des soldats loyaux dans une campagne. C’est une erreur, car chaque attaque s’inscrit dans un schéma plus large mais a également une dimension individuelle. Nous devrions être capables d’envisager les deux perspectives, il y a beaucoup d’informations que nous pouvons extraire pour éviter plus d’attaques », a-t-il déclaré.
Le danger de l’extrême droite
Le manifeste d’Anders Breivik est conforme à l’idée que tous les maux sociaux en Europe et en Amérique du Nord peuvent être attribués aux immigrants, qui apportent la criminalité et le terrorisme.
Ce sont les mêmes idées qui sont cultivées par des centaines de milliers de militants de la soit – disant « alt-right » (droite alternative) aux États-Unis, au Canada, en Australie et en Nouvelle-Zélande, entre autres pays.
«Nous devons le comprendre. Vous devez voir le terrorisme d’extrême droite de la même manière que nous voyons l’idéologie djihadiste salafiste, le terrorisme des deux côtés est mondialisé et frappe avec les mêmes méthodes », a averti le professeur Daniel Byman de l’Université de Georgetown (USA).
Cependant, le plus grand danger pour la société est que les agressions racistes sont soutenues par la montée des discours politiques xénophobes, tant en Europe qu’en Amérique du Nord.
Le journaliste et cinéaste espagnol Antonio Maestre a averti que le plus grand risque terroriste que l’Europe traverse ces dernières années est la montée et la normalisation de l’extrême droite.
« C’est un mouvement qui a sa consistance dans le temps, surtout depuis la chute du mur de Berlin (…) Il y a des partis nationaux-socialistes qui ont été refondés et beaucoup fonctionnent normalement », a-t-il expliqué.
En fait, le dernier rapport des services secrets allemands fait état de plus de 24 000 ultra-droitiers. De ce montant, environ 13 000 sont considérés comme potentiellement violents. Fin 2018, plus de 900 étaient autorisés à porter des armes.
De l’autre côté de l’océan, le président américain Donald Trump, avec ses discours incendiaires contre les immigrants latinos, la Chine, l’Iran et le monde musulman, encourage la haine, la xénophobie et le suprématisme.
Comme si cela ne suffisait pas, le magnat a considérablement réduit le financement des programmes de déradicalisation qui commençaient à opérer aux États-Unis et a osé minimiser la menace posée par l’ultranationalisme blanc.
Lorsqu’on lui a demandé, après les attentats dans les synagogues de Nouvelle-Zélande, s’il voyait que la menace posée par les nationalistes blancs augmentait, il a répondu que « ce n’est qu’un petit groupe de personnes ».
Toujours au Chili, le président Sébastian Piñera a décidé d’ignorer et de dissimuler la menace de la classe sociale aisée ultra-droite ABC1 et de la pinochetista, qui cherchaient à s’armer de fusils d’assaut AK-47 pour attaquer des citoyens qui osaient protester contre les revendications sociales.
Hazte socio 👍
Con tu donación aportas a la sostenibilidad económica y existencia de este medio.
Elige cómo quieres aportar a la existencia y financiamiento colectivo de este medio!
Reveniu 
