Senador Navarro: Jueces actúan como en Dictadura rechazando recursos para extender cuarentena

Esta semana, los ministros de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción rechazaron el recurso que perseguía frenar el levantamiento de la cuarentena en las comunas de San Pedro de la Paz y Hualpén, ordenado luego del explosivo aumento de contagios por Covid-19 en la zona

Senador Navarro: Jueces actúan como en Dictadura rechazando recursos para extender cuarentena

Autor: Absalón Opazo

Esta semana, los ministros de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción rechazaron el recurso que perseguía frenar el levantamiento de la cuarentena en las comunas de San Pedro de la Paz y Hualpén, ordenado luego del explosivo aumento de contagios por Covid-19 en la zona.

Según consignó Radio Biobío, en un escrito de 19 páginas, el senador Alejandro Navarro, en representación de vecinos de ambas comunas argumentaba que la Organización Mundial de la Salud (OMS), el 12 de abril, estableció seis parámetros para evaluar el fin del aislamiento en un área, condiciones de las cuales San Pedro y Hualpén cumplirían sólo una: la responsabilidad de las personas en acatar las indicaciones de la autoridad sanitaria.

Pero, los ministros Hadolff Ascencio, Matilde Esquerré y Waldemar Koch declararon inadmisible la acción legal, argumentando que las medidas dictadas por el estado de emergencia sanitaria equivalían a políticas públicas de exclusivo resorte del Poder Ejecutivo, sin que el Poder Judicial deba intervenir.

La respuesta no dejó conforme a Navarro, que comparó la resolución con las mismas que dejaron sin trámite los recursos de amparo en dictadura, al subrayar en que la protección de la salud es también un derecho humano.

«Al parecer la historia es cíclica, ayer en dictadura los tribunales rechazaban los recursos de amparo para proteger a la ciudadanía de las amenazas de la CNI, y hoy, las cortes de apelaciones rechazan los recursos de protección para proteger con cuarentena a la ciudadanía del Covid-19», declaró Navarro a la emisora.

Para el senador progresista, «los Derechos Humanos de la ciudadanía tienen que defenderse siempre. Los tribunales son tribunales de justicia, no de derecho, y hoy no se está defendiendo el derecho humano a la salud de la ciudadanía que va a los tribunales buscando protección».

Por su parte, el abogado Guillermo Rioseco, quien asesora jurídicamente al senador Navarro, puntualizó que la resolución de inadmisibilidad es además «una contradicción», pues ya se acogieron a trámite otros recursos sobre la misma materia -la declaración de una cuarentena-, presentados por Hualpén y Tomé, pidiendo al tribunal de alzada pronunciarse sobre la ilegalidad de la negativa del Ministerio de Salud de declarar el aislamiento para esas comunas.


Reels

Ver Más »
Busca en El Ciudadano