Dimanche dernier, le 7 juin, le journal espagnol El País, un rotatif avec une ligne éditoriale marquée vers l’extrême droite et le diffuseur conséquent des campagnes de la guerre sale contre le Venezuela et le gouvernement de Nicolás Maduro, a publié un article dans sa section sur les Internationaux faisant référence à le processus de décomposition de Juan Guaidó, ses faiblesses et ses échecs.
«L’heure la plus difficile de l’opposition vénézuélienne» est l’article d’El País, écrit par Alonso Moleiro, qui souligne comment les mauvaises actions de Guaidó ont provoqué le rejet de ses propres sympathisants, le conduisant à une chute retentissante en faveur de son image, ainsi que sa capacité quasi nulle de se réunir pour mobiliser les protestations dans la rue.
Selon Moleiro, «Chavismo» «s’installe» tandis que «la pandémie, la démobilisation et les erreurs épuisent l’oxygène de Guaidó».
À ce propos, il a déclaré que Guaido avait réussi «il y a moins de trois mois, après être revenu d’une tournée aux États-Unis et en Europe», à redonner vie à son image, même s’il a été littéralement battu à son arrivée au Venezuela par des Vénézuéliens qui l’ont rejeté et l’ont qualifié de traître pour avoir encouragé à l’étranger l’application de mesures coercitives unilatérales contre la population, que l’opposition extrémiste, l’Union européenne et le régime des États-Unis «sanctions»..
Moleiro rappelle «qu’un Juan Guaidó revitalisé » a présenté «au pays la ‘liste nationale des conflits’, une nouvelle initiative pour faire pression sur Nicolás Maduro avec un plan de transition ancré dans les revendications pour améliorer la détérioration des conditions de vie au Venezuela».
Mais, un tel plan, qui selon Moleiro «a obtenu une nouvelle concentration dans les rues», en termes réels, n’a eu aucun impact sur l’opposition et les tentatives pour appeler à des concentrations de masse sont restées vaines.
La seule certitude de cette tournée internationale de Guaidó est qu’elle a réussi à intensifier le blocus total contre les Vénézuéliens, avec de fortes mesures restrictives, telles que l’interdiction de l’importation d’essence, d’additifs chimiques et de pièces de rechange pour la production nationale de carburant-au milieu de la pandémie de COVID-19-et aussi que des entreprises américaines comme DirecTV et Zelle ont décidé unilatéralement de cesser de fournir des services à la population, ce qui a eu un impact très négatif sur l’opposition extrémiste déjà épuisée.
Guaidó en chute libre et sans possibilité d’appeler
«Trois mois plus tard, en pleine fermeture en raison de la pandémie de Coronavirus, au milieu des restrictions et d’une crise du carburant sans précédent, le projet Guaidó est plus stagnant que jamais», indique l’article, qui estime également que «l’échec de L’opération Gédéon, une tentative folle d’une incursion maritime qui avait pour objectif de renverser le gouvernement, a nui à sa crédibilité (…) Son image a chuté, selon les sondages, et il n’y a pas d’options pour appeler une protestation», ajoute l’article.
Moleiro indique que les partisans de Guaidó sont «résignés», préfèrent se consacrer «à leurs affaires intérieures» et, selon lui, «on respire (…) un climat de deuil et de retrait».
«Les études d’opinion font état d’une baisse des attentes de changement politique. La popularité de Guaidó, qui a dépassé 60% de la population il y a quelques mois, atteint aujourd’hui peut-être la moitié», ajoute-t-il.
Dans le même article, face à la chute retentissante de Guaidó et «bien qu’un changement de direction semble exclu, du moins pour le moment, le volume des voix appelant à un changement de stratégie augmente. L’un d’eux, l’ancien candidat à la présidentielle Henrique Capriles Radonski».
Il a agi avec une immense irresponsabilité
Selon Jésus Seguías, analyste politique et directeur de la firme Dataincorp, cité dans l’article de Moleiro, «Les États-Unis ont proposé à Guaidó une brillante proposition et il l’a mal interprétée».
«Guaidó n’a pas encore renoncé à une sortie violente. Une voie irréalisable et que la majorité ne veut pas au Venezuela. Il a agi avec une immense irresponsabilité. Il n’a pas été suffisamment mûr pour diriger ce processus et doit sérieusement réfléchir à ses prochaines étapes», a déclaré M. Seguías.
À cet égard, il ajoute : «Le sauvable de la proposition des États-Unis (qui propose que Guaidó et Maduro se retirent) est qu’on s’agit d’une reconnaissance de l’adversaire, un concurrent plus fort qu’on ne le devait, avec un excellent appareil d’intelligence et de contrôle social sur la population. Les forces armées sont actuellement un corps neutralisé. Si les États-Unis ont le pouvoir et peuvent jouer un rôle de pression, le devoir de Guaidó est d’ouvrir une négociation et de créer des ponts pour une entente».
Entre-temps, l’article de Moleiro rappelle qu’à la fin de l’année, il y aura des élections législatives et reconnaît que «le gouvernement Maduro se prépare déjà», ainsi que l’opposition démocratique devenue l’option de la population d’opposition non lié au radicalisme et à l’extrémisme séditieux que représente Guaidó.
Selon Moleiro, ces secteurs de l’opposition non liés à Guaidó sont «minoritaires», un récit qui obéit à la ligne éditoriale d’El País et de Guaidó, mais reflète à quel point le secteur de l’opposition du gouvernement Maduro est profondément divisé.
Cependant, ces mêmes secteurs de l’opposition «minoritaire» sont ceux qui ont réussi à retirer Guaidó de la présidence de l’Assemblée Nationale, lors de la soi-disant rébellion des régions, lorsqu’une majorité de députés de l’opposition a décidé de choisir une nouvelle directive pour le Parlement, actuellement présidé par Luis Parra, un député élu par le parti Primero Justicia qui s’est dissocié des actions séditieuses de sa propre organisation qui est devenue un groupe extrémiste qui promeut le blocus total du pays.
En fait, les États-Unis ont récemment décidé de «sanctionner» Luis Parra et le reste de la direction de l’Assemblée Nationale pour avoir empêché Guaidó d’être réélu à la présidence parlementaire.
Dispersé, hautain et personne ne le prend au sérieux
Moleiro ajoute que «l’écrivaine et universitaire Colette Capriles» soutient que Guaidó «doit prendre des décisions pour rétablir la confiance entre ses alliés. C’est une opportunité qu’il doit apprendre à utiliser. Abandonner l’unilatéralisme. Distribuer le jeu, agrandissez la plateforme de son alliance. Le gouvernement d’urgence qu’il a annoncé doit être pris au sérieux. La dispersion des efforts est ce qui conduit à des sorties anarchisées».
L’article souligne que, au milieu de la pandémie, il y a eu des manifestations isolées pour différentes raisons qui génèrent le blocus du pays, celles-ci «ne peuvent pas être canalisées politiquement» par Guaidó.
Il ne souligne également que les messages de Guaidó à Maduro sur les réseaux sociaux «sont encore hautains».
Il mentionne également la récente augmentation du carburant «qui a traditionnellement été interprétée comme une mesure volatile et risquée dans le pays», mais qui, bien qu’elle ait été appliquée par le gouvernement Maduro, n’a généré aucun type de réaction indésirable massive.
Hazte socio 👍
Con tu donación aportas a la sostenibilidad económica y existencia de este medio.
Elige cómo quieres aportar a la existencia y financiamiento colectivo de este medio!
Reveniu 
