El inexplicable criterio del Gobierno Regional Metropolitano para financiar proyectos postulados al fondo 6% FNDR

Por Claudio Bossay Salinas

Hace unos días salieron los resultados del concurso público del llamado “6% del FNDR”, y el Gobierno Regional Metropolitano, no parece entender que las decisiones que nos afectan a todos y todas deben ser tomadas de forma transparente y no entre unos pocos, que dicen representarnos. 

Las bases del presente fondo, este año 2020, como nunca disponían de buenos criterios de evaluación, mucho más sensibles que varios otros concursos públicos del Estado en general, donde, si bien la pandemia afecta a muchos y de diversas formas, en ninguna parte he leído que afecte la memoria, porque los resultados vuelven a ser inexplicables: proyectos con máximo puntaje que no fueron financiados, igual que el año pasado, siete días antes del estallido social del 18 de octubre*.

A continuación, entrego para todos y todas las ciudadanos/as un pequeño resumen de los principales resultados de este fondo.

• Postularon cerca de 2 mil proyectos (1.957), con más de un 80% de admisibilidad, es decir, menos de 20% de proyectos rechazados (18%), lo cual habla de un muy buen trabajo de los/as gestores que apoyan el proceso, con más posibilidades de apoyar las reales necesidades de la población de la Región Metropolitana.

• De la totalidad de los proyectos admisibles, las iniciativas de deporte son las más abundantes, con más de un tercio (36%) de los proyectos admisibles, seguidos por cultura (21%) y seguridad (19%).

• El 84% de los proyectos son de alcance comunal (1.354) y las comunas más recurrentes son: La Florida, Maipú y Talagante.

• En total, las organizaciones de la Región Metropolitana solicitaron, de forma admisible, más de 18 mil 600 millones de pesos.

Ahora, haciendo un detalle de los proyectos admisibles que fueron seleccionados para ser financiados y que, a simple vista no se basaron solamente en los puntajes y criterios estipulados en las bases del concurso, desde la pagina 24 a la 27, podemos decir que:

• Gobierno regional decidió, para este año, financiar el 42% de todos los proyectos admisibles, con más de 7 mil 600 millones de pesos y montos que van desde los 150 millones de hasta 378 mil pesos. Es importante señalar que, en listado publicado en página web de Gobierno de Santiago, se encuentras una serie de iniciativas que claramente no pasaron por el proceso concursable, esto debido a que no cuentan con puntaje asignado y varios sobrepasan los montos estipulados en las bases, punto IX, página 11, máximo de postulación 30 millones de pesos.

• Desde los distintos tipos de proyectos con financiamiento podemos observar que, 72% de las iniciativas de “medio ambiente” lo obtuvieron, contra un 40% de los proyectos de seguridad, y el resto, se mantuvo dentro de la media, siendo las iniciativas más financiadas: las de deporte (310 proyectos), seguidas bien de lejos por las de cultura (135 proyectos) y seguridad (128 proyectos), lo que va en relación con la cantidad de iniciativas presentadas.

• Talagante fue la comuna que logró financiar más iniciativas, 45, seguida de la comuna de Peñaflor y Pudahuel, con 31 iniciativas cada una. 

• Existieron otras comunas que tuvieron un alto índice de financiamiento, esto en relación a la cantidad de iniciativas presentadas, por ejemplo, las organizaciones de la comuna de Pirque, postularon 16 iniciativas y obtuvo financiamiento de 15, con un 94% de efectividad de sus proyectos, por otro lado, La Cisterna presentó 14 iniciativas admisibles y no obtuvo financiamiento alguno. 

• Existieron 27 proyectos con el máximo puntaje y solo un tercio (9) obtuvo financiamiento.

•  Los proyectos que tuvieron un puntaje entre 99 y 70 puntos fueron más de 1.100 iniciativas y menos de la mitad (46%) fueron financiadas.

• Y lo más extraño es que los proyectos e iniciativas que poseen los puntajes más bajos, entre 69 y 60, poseen un porcentaje de financiamiento de casi el 60 % (59%).     

Se adjunta tabla resumen de elaboración propia.

En resumen, parece que aun el Gobierno Regional Metropolitano sigue con las viejas prácticas en la entrega de recursos y no en las necesidades, reales y urgentes, de todos y todas las habitantes de esta región y del País.

*https://www.24horas.cl/reportajes24/reportajes24-los-polemicos-fondos-de-desarrollo-regional-3650862

**detalles de datos y tablas en www.cabs.cl

Claudio Bossay Salinas

Sociólogo, U de Chile.

Magíster en Gestión Deportiva.