Amplio rechazo a planes de WWF para Certificar la industria acuícola

Cerca de 70 ONGs de conservación y derechos humanos del mundo han expresado su absoluto rechazo y desaprobación a los planes del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF por sus siglas en inglés) de crear un sistema de certificación para la industria de la acuicultura o Consejo de Administración de la Acuicultura.

En carta enviada hoy a los líderes de WWF, los firmantes argumentan que los planes de certificación de la producción industrial de camarones y salmón están influenciados por los intereses de la industria de la acuicultura y no reflejan ni toman en consideración los deseos de las comunidades locales e indígenas que viven en las inmediaciones de las granjas acuícola. También afirman que WWF continuamente rechaza las invitaciones para reunirse con los representantes de las comunidades afectadas en seis regiones del planeta donde se desarrolla esta industria.

Los firmantes sostienen que el proceso de certificación planificado es débil y beneficia los intereses de la industria. Señalan el hecho de que el organismo a cargo de administrar la certificación (WWF) es financiado en parte por la industria alimentaria.

La acusación se basa en que el 17 de abril de 2009, WWF anunció el establecimiento de una sociedad con SYSCO, la cadena más grande de distribución de alimento en Estados Unidos, con el fin de evaluar la compra de especies de peces cultivadas a cambio de asistencia financiera para el desarrollo de los Diálogos Salmoneros.

Además los firmantes acusan que la persona contratada por WWF para conducir este proceso era el vice presidente regional de una controversial multinacional de la acuicultura que ha sido acusada de violaciones laborales y destrucción ambiental.

El director del Programa de Diálogo sobre Acuicultura de WWF es José Villaon, quien previamente administraba una granja camaronera de 470 hectáreas en Mazatland, México. Durante 11 años fue vice presidente de Producción Camaronera de Marine Harvest en Guayaquil, Ecuador.

“WWF necesita explicar por qué se siente satisfecho de involucrar a la industria, pero han rechazado sistemáticamente reunirse con más de 70 grupos que representan a cientos de miles de personas alrededor del mundo”, afirmó el Coordinador de RedManglar de América Latina, José López.

López se pregunta “¿cómo es posible que este proceso se considere legítimo, si consideramos que una gran ONG occidental financiada por la industria alimentaria es la encargada de dictar qué es lo mejor para el bienestar de las personas de otros países?”.

Por su parte, Natasha Ahmad, de la secretaría de la organización Solidaridad de Asia Contra la Industria de la Acuicultura (ASIA por sus siglas en inglés) afirmó que “la propuesta de certificación de WWF pretende legitimizar formas de destrucción social y ambiental generadas por la industria de la acuicultura con el fin de obtener camarones y salmón barato. Es tiempo que WWF deje de complacer los intereses de las grandes corporaciones y comience a escuchar las voces de la gente real que depende de los océanos y los bosques para sobrevivir”.

CARTA DE RECHAZO

A: Carta a WWF Internacional

Remitente: Red Internacional de ONGs, Organizaciones e Individuos se Oponen a la Formación del Consejo de Administración de la Acuicultura.

Nosotros los firmantes de Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) y muchas personas en el mundo estamos profundamente preocupados por las intenciones que tiene el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), de formar el Consejo de Administración de la Acuicultura (ASC por sus siglas en inglés).

Las fuerte oposición a esta iniciativa se fundamenta en años de experiencia de trabajo colectivo constatando los efectos negativos de la industria acuícola camaronera, salmonera y de otros carnívoros marinos (especies de peces con aleta).

Vemos el ASC como un nuevo intento de una gran ONG Internacional de formular un plan mal concebido para remediar los problemas de insustentabilidad de la industria de acuicultura.

Este tipo de soluciones viciadas no involucran a las comunidades locales ni a los movimientos de organizaciones de base en el proceso de definir los pasos a seguir, excluyendo con sus medidas a las personas más afectadas por el daño provocado por estas industrias sobre la integridad de las costas marinas y preservación de la salud del océano.

Los actuales intentos de WWF y otras organizaciones de certificación no cuentan con el apoyo de las comunidades locales, de los pueblos indígenas, la red global de ONGs, académicos y ciudadanos, que están demandando moratorias a la expansión de estas industrias destructivas para el medio ambiente.

Después de haber logrado un mejor entendimiento sobre el mecanismo y proceso para desarrollar normas mundiales para la industria de acuicultura, nosotros, las ONGs y los representantes de  redes de ONGs y organizaciones, mantenemos una postura firme contra los varios esquemas de certificación.

Creemos que estos intentos de certificación son financiados y promovidos por fundaciones y la industria de acuicultura. El ASC no escucha la voz de la mayoría de los interesados afectados, las comunidades locales y los pueblos indígenas, y les niega el derecho a entrar en el diálogo y participar en el proceso de elaboración de normas.

La propuesta de normas que define el Consejo de Administración de la Acuicultura propone medidas de producción no sustentables, promoviendo los rendimientos de producción de acuicultura para el camarón, salmón u otros peces de aleta sin un enfoque sustentable de producción cerrada. Indicamos que la propuesta del ASC avanza en una dirección inapropiada y peligrosa para el ambiente.

Le pedimos a WWF que suspenda la iniciativa de formar el ASC y que de inmediato inicie diálogos reales y significativos con las comunidades afectadas y no sólo con la industria y unas pocas ONGs y académicos.

Todavía existe la necesidad de implementar normas sociales más justas para los trabajadores además de mejorar las normas ambientales y técnicas iniciadas a nivel de las fincas de acuicultura. El componente vital del diálogo con las comunidades locales y los pueblos indígenas no está presente y sus voces todavía no han sido oídas en las elites que ahora están intentando formar el ASC.

Firmamos unidos para demostrar nuestra oposición contra el proceso que está desarrollando el Consejo de Administración de la Acuicultura.

1. Asia Solidarity Against Industrial Aquaculture (ASIA), Natasha Ahmad, Secretariat, Bangladesh
2. Nijera Kori, Khushi Kabir, Bangladesh
3. Katrin Aidnell, Bangladesh/Suecia
4. International Collective in Support of Fishworkers (ICSF)
5. Red Brasileña de Ecossocialistas, Brasil
6. Fórum em Defesa da Zona Costeira do Ceará, Rogério Costa, Brasil
7. Instituto BiomaBrasil, Brasil
8. Jeovah Meireles – Prof. Dr. del Departamento de Geografía de la Universidad Federal de Ceará (UFC)/Brasil.
9. Rede MangueMar, Brasil
10. Instituto Ambiental Viramundo, Vital Farias, Brasil
11. Canadian Wild Salmon Alliance Society, Terry Anderson, Canada
12. Centro Ecoceanos, Executive Director Juan Carlos Cárdenas, Chile
13. Centro Salvadoreño de Tecnología Apropiada (CESTA), Friends of the Earth, El Salvador, Ing. Rafael Vela, El Salvador
14. Coalition for Fair Fisheries Arrangements, Béatrice Gorez
15. Centro de Conservación Cetacea, Elsa Cabrera, Executive Director, Chile
16. First Nations Environmental Network of Canada Steve Lawson & Susanne Hare, Canada
17. Fundación Pumalín, Chile
18. Proyecto y Parque Pumalín, Hernán Mladinic, Chile
19. Fundación Yendegaia, Chile
20. Fundación Conservación Patagónica, Chile
21. Fundación Meliyou, Carlos Cuevas, Chile
22. ASPROCIG, Juan José López Negrete, Colombia
23. RedManglar, Secretariat, Colombia
24. FUNDECOL, Muisne – Esmeraldas – Ecuador
25. Asociación De Vecinos Para El Desarrollo Integral De Champerico, Guatemala
26. Trópico Verde/ParksWatch Guatemala, Carlos Albacete, Guatemala
27. CODDEFFAGOLF, Blanca Estela Herrera, Presidenta, and Jorge Varela Márquez, Goldman Prize, 1999, Honduras
28. ARPMDC, Dr. Felix N. Sugirtharaj,, India
29. National Fishworkers’ Forum (NFF), India
30. National Alliance of Peoples Movements(NAPM), India
31. World Forum of Fisher Peoples (WFFP), Thomas Kocherry, India
32. National Alliance of Peoples Movements(NAPM), India.
33. Lolong Ulak Karang Padang, Khalid Saifullah, Indonesia
34. WALHI, Mukri Friatna, Indonesia
35. KIARA (Fisheries Justice Coalition of Indonesia), M.Riza Damanik, Indonesia
36. WALHI/FOE Indonesia, Teguh Surya, Indonesia
37. KPNNI National Commitee for Fisherfolks Organization, Dedy Ramanta, Indonesia
38. COMMIT Center for Ocean Development and Maritime Civilization Studies, M.Karim, Indonesia
39. La Ventana, Investigación y Divulgación Científica para el Desarrollo Regional, México
40. RED VENE Científica para el Desarrollo Regional, A.C., México
41. Red De Organizaciones Y Grupos Ambientalistas De Zihuatanejo. México
42. Bios Iguana A.C. Colima, México
43. Marea Azul AC., Marco Antonio Rodríguez Badillo, México
44. Niger Delta Project, Patrick Naagbanton, Nigeria
45. Foundation for Agric and Social Transformation (FAST), Ibisime Etela, Nigeria.
46. Centre for Environment, Human Rights and Development, Nenibarini Zabbey, Nigeria
47. Green Warriors of Norway, V. Kurt Oddekalv, Norway
48. African Mangrove Network, Abdoulaye Diamé, Senegal
49. AGAMAR, Natalia Laino, España
50. Dr. Jose J. Pascual-Fernández (Director, Instituto Universitario de Ciencias Políticas y Sociales, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Campus de Guajara, España
51. National Fisheries Solidarity Movement of Sri Lanka, Sri Lanka
52. Fältbiologerna (Nature and Youth Sweden), Ilektra Avgerinou, Suecia
53. Malena Karlsson, Individual, Gudrun Hubendick, Suecia
54. The Stockholm Society for Nature Conservation, Gudrun Hubendick, Suecia
55. The Swallows India Bangladesh, Ragnar Hallgren & Eva Hägerstrand, Suecia
56. Association Amigos da Prainha do Canto Verde, René Scharer, Suiza
57. The JAF Foundation, Dr. Wolfram Heise, Suiza
58. Yadfon Association, Pisit Charnsnoh, Tailandia
59. WRM International Secretariat, Ricardo Carrere, Uruguay
60. Forest Peoples Programme, Maurizio Farhan Ferrari, Reino Unido
61. Mangrove Action Project, Alfredo Quarto, Estados Unidos
62. Go Wild Campaign, Anne Mosness, Estados Unidos
63. Foundation for Deep Ecology, Estados Unidos
64. The Conservation Land Trust, Estados Unidos
65. Asociación Ecologista Para La Preservación Ambiental Del Estado Falcon (Aepa Falcón), Addison Fischer, Venezuela
66. Foro De Pescadores Falconianos, Venezuela
67. Pescadores Artesanales- Venezuela
68. Redmanglar Venezolana, Dolores González, Venezuela
69. Zolana De Lucha Contra La Desertificación Y Sequía (Riod), Venezuela

El Ciudadano