En suspenso sesión de la Comisión Mixta para destrabar proyecto del cuarto retiro

La Comisión Mixta suspendió la sesión que se tenía prevista para este miércoles con el objetivo de revisar el proyecto del cuarto retiro del 10% de las AFP, debido a que, a la misma hora, se debatirá la posible prórroga del Estado de Excepción Constitucional en la Macrozona Sur.

En declaraciones a la prensa, el presidente de la comisión mixta, el senador Pedro Araya (IND-comité PPD), indicó espera que se organicen todas las comisiones mixtas, y así poder sesionar en la tarde.

«Estamos a la espera que los comités puedan resolver eso. Hay varias comisiones mixtas que deben funcionar a las 15:00 horas, por eso se pide que la que verá la posible extensión del Estado de Excepción se haga en otro momento”, dijo citado por citada por El Desconcierto.

Araya , anunció que pedirán a los distintos comités como a la mesa de la Cámara Alta que se reúnan a las 16:00 horas. De esta forma, se abriría una ventana de 60 minutos para poder discutir el proyecto.

“Eso tiene que ser una unanimidad de los comités del Senado de poder establecer los horarios de funcionamiento de la Sala, dado que esta sesión para tratar el Estado de Excepción Constitucional es una sesión de carácter extraordinario”, agregó, citado por Bio Bio Chile.

No obstante, el diputado Diego Paulsen señaló que, además de la posible prórroga del Estado de Excepción – que se mantiene en la Macrozona Sur dese el pasado 12 de octubre – , se contempla otros proyectos en materia sanitaria.

«Hoy discutimos la prórroga del Estado de Excepción en las provincias de Biobío, Arauco, Cautín y Malleco, y el proyecto que contempla asignaciones y bonificaciones a funcionarios de la salud, tras cumplimiento de metas sanitarias y de atención de usuarios”, recalcó.

Según una nota de prensa del Senado, en la sesión de este miércoles se tenía prevista despachar algunas normas en que hay mayores acuerdos y dejar para el final, aquellas donde hay más controversia.

De hecho, hay varios puntos que generan diferencias entre ambas cámaras. Uno apunta a la cantidad de dinero que se permite retirar. Se baraja mantener las actuales UF 150 (cerca de $4,5 millones) o disminuirlas a UF 120 (cerca de $3,6 millones).

Otro de los puntos en discusión es si se permitirá el segundo giro a los afiliados por rentas vitalicias. 

Otra discordia relevante es la regla de clausura. Es decir, que no hayan más retiros después de este, especialmente dado que la diputada Pamela Jiles (PH) ya adelantó que planea ingresar un quinto retiro.

Entre otros aspectos a resolver está que los retiros constituyan impuestos para las mayores rentas. 

El diputado Marcos Ilabaca (PS), quien también integra la comisión mixta, indicó que espera que esta jornada se tramite hasta total despacho la iniciativa, que ya tiene a lo menos 18 indicaciones que se deben discutir.

Al respecto, planteó que se debe abordar  el conflicto en torno al segundo retiro de rentas vitalicias y el mecanismo de “cerrojo” para impedir la tramitación de nuevos retiros en el Congreso.

“El Congreso tiene una obligación que aquellas más de 650 mil familias que hoy día perciben una renta promedio inferior a $200 mil, como son los vecinos de rentas vitalicias, deben tener una respuesta por parte de este Congreso”, afirmó.