Poliamor se legislaría en Puebla si la sociedad lo demanda: Aurora Sierra

Después de que un hombre se amparara para poder casarse con dos o más personas, la diputada aclaró que estos temas atienden a la dignidad humana

Anaid Piñas

22/07/2022 8:24pm

Que cualquier individuo se pueda casar con más de una persona se autorizarían en Puebla, sólo si la sociedad lo demanda, aseguró la diputada panista Aurora Sierra Rodríguez.

Hace unos días, un juez federal amparó a un hombre en la entidad para tener un matrimonio poliamoroso, al considerar que no autorizarlo sería «un tipo de discriminación indirecta».

En entrevista, Aurora Sierra aseguró que, aunque estos temas no se encuentran en su agenda, son situaciones que atienden a la dignidad humana, y que ese tipo de circunstancias generalmente necesitan reformas de ley para ser atendidas.

«Creo en la dignidad humana y si en su momento el parlamento abierto, los foros, el propio pulso de la sociedad logra impulsar el tema y los legisladores lo llevan al pleno, sería una situación a considerar. Creo que amor es amor en cualquier situación que se estipule»
Aurora Sierra Rodríguez
Diputada del PAN

Cabe recordar que, actualmente, el Código Civil para el Estado Libre y Soberano de Puebla específica que las uniones matrimoniales son exclusivas entre dos individuos.

Amparo rompe esquemas conservadores

En un hecho histórico, un juez federal amparó a un hombre en Puebla para que pueda casarse, o ejercer el concubinato, con dos o más personas, lo que generalmente se conoce como una relación poliamorosa.

A través del juicio 1227/2020, el solicitante denunció al Congreso del Estado de Puebla y otras autoridades, por no respetar las modificaciones a los Artículos 294 y 297 del Código Civil local, publicados en el Periódico Oficial del Estado de Puebla hace casi dos años.

El juzgador, Pedro Arroyo Soto, consideró que la negativa de un matrimonio múltiple se basa en el desconocimiento y es “un tipo de discriminación indirecta que ocurre cuando las normas y prácticas son aparentemente neutras”.

Afirmó que los artículos que pretendía impugnar contenían normas heteroaplicativas; sin embargo, el juez aseguró que esto “excluía a las demás preferencias sexuales, como es el caso de las relaciones compuestas por más de dos personas de forma simultánea”.

Foto: Agencia Esimagen