La Ruleta: OTAN

Por Denis Rogatyuk

Para personas como Joe Biden, Pedro Sánchez y muchos otros líderes de Europa, es la vanguardia armada de la democracia y el brillante faro de esperanza y prosperidad para el mundo. Por supuesto, esta opinión no es del todo compartida por países de Europa, África y Oriente Medio que han sido dotados con el tipo de democracia que tiene para ofrecer. Hoy en La Ruleta hablaremos sobre los orígenes de la alianza militar más grande del mundo, la forma en que se ha expandido desde la Guerra Fría y su probable futuro tras el conflicto en Ucrania.

La OTAN se fundó después de la Segunda Guerra Mundial como una alianza militar de los estados de Europa occidental, así como de Estados Unidos y Canadá, como contramedida contra lo que percibían como un «posible ataque soviético». A pesar de esto, los líderes de la OTAN han afirmado que cualquier país que comparta sus valores puede unirse a la alianza. Curiosamente, fue Joseph Stalin quien primero propuso un pronto fin a las hostilidades y agravios entre la OTAN y el Bloque del Este al proponer la fusión entre los dos gigantescos bloques militares.

La perspectiva de poner fin a la Guerra Fría y aliarse con la URSS una vez más no sentó bien a los líderes occidentales ni a los jefes de sus industrias militares. Y así, la OTAN rechazó la oferta de la URSS y la Guerra Fría continuó. Y aunque la OTAN nunca emprendió una acción militar como alianza, las intervenciones de EE.UU. en Corea, Vietnam, el estacionamiento de cientos de miles de tropas en Europa, así como el apoyo a varias dictaduras y regímenes en América Latina, África y Asia, fueron apoyados por otros miembros occidentales. Otra curiosidad histórica fue la breve salida de Francia de la OTAN a fines de la década de 60, cuando el presidente francés Charles De Gaulle se negó a aceptar cualquier control colectivo sobre las fuerzas armadas francesas y debido a la supuesta dominación estadounidense del continente.

Con el final de la Guerra Fría, se firmó un acuerdo entre el último líder de la URSS, Mikhail Gorbachev, y los líderes de la OTAN que establecía que la URSS/Rusia retiraría todas sus tropas de Europa del Este, y la OTAN aceptaría poner fin a su expansión hacia el este. Lamentablemente, al igual que con el pacto de no agresión entre la URSS y la Alemania nazi, Rusia fue nuevamente apuñalada por la espalda y obligada a enfrentar una vez más una creciente amenaza militar en sus fronteras. Desde 1991, la OTAN duplicó con creces su número de miembros, y ahora incluía antiguos estados soviéticos como las Repúblicas Bálticas, la mayoría de Europa del Este, así como planes de expansión en Ucrania y Georgia, y más recientemente Finlandia y Suecia.

Paradójicamente, el momento en que la OTAN parecía ya no ser necesaria, que se convirtió en la más activa. Y así comenzó el efecto dominó de las intervenciones militares en todo el mundo, comenzando con el bombardeo de Serbia y las poblaciones serbias en Bosnia, seguido de la invasión de Afganistán y el conflicto de 20 años que finalmente se perdió. Además, fue la invasión estadounidense de Irak también apoyada por la OTAN que resultó en más de 1 millón de muertos en Irak, así como la intervención militar en Libia contra el coronel Gaddafi que ahora resultó en un éxodo masivo de refugiados a través del Mediterráneo, sin mencionar la intervenciones de los miembros de la OTAN en Siria y Yemen.

Y ahora hemos llegado a Ucrania. Desde el cambio de régimen de 2014 y el giro completo de Ucrania hacia los EE.UU. y Europa, el ejército y la administración del país han estado cada vez más bajo el dominio de la doctrina de la OTAN y están inundados de fondos militares de Occidente. Con el comienzo de la operación militar de Rusia, a la OTAN se le presentó una opción: intentar preservar la paz con una de las potencias militares más grandes del mundo o usar Ucrania como escudo humano y laboratorio para su armamento más reciente. Más de 150.000 millones de dólares de financiación y 200.000 ucranianos muertos después, está claro qué elección decidió hacer.

Y, por supuesto, las acciones de Rusia ciertamente han revitalizado los viejos motores de guerra de los estados de la OTAN, pero esto ha tenido dos efectos secundarios importantes. El primero es la enorme tensión que el conflicto en Ucrania y las sanciones occidentales han ejercido sobre sus economías y el bienestar de su población. El segundo es el efecto espejo del fortalecimiento de la alianza de todos los adversarios de la OTAN: Rusia, Irán y China.

Y Europa no es el único teatro de operaciones en el que la OTAN desea intervenir. En Asia, el jefe de la OTAN, Stoltenberg, ha estado observando la apertura de la oficina de enlace en Japón. Porque qué mejor manera de aliviar las tensiones con la economía más grande del mundo que abrir OTRA oficina militar justo al lado. El ex primer ministro de Australia, Paul Keating, también describió a la OTAN como un veneno malicioso, y a su líder como el “tonto supremo” en respuesta a las provocaciones contra China.

En conclusión, Fidel Castro describió una vez a la OTAN como: “La brutal alianza militar que se ha convertido en el instrumento de represión más pérfido de la historia de la humanidad”. Les dejaremos decidir si al final tenía razón.

Por Denis Rogatyuk