Ayer, tras unas reunión celebrada en el Cuzco entre los presidentes de Perú y Bolivia, en el marco de la firma de una Declaración de Integración entre ambos países, el mandatario de Bolivia, Evo Morales, criticó el tratado bilateral entre Chile y Bolivia, firmado en 1904, calificándolo como “injusto e impuesto por la fuerza”, debido a que se dio en el contexto de la finalización de la Guerra del Pacífico.
Morales, quién en febrero planea visitar la Corte Internacional de La Haya para buscar información que sustente su intención de demandar a Chile para alcanzar una salida soberana al Océano Pacífico, se refirió así mismo a la demanda peruana que pesa en contra de Chile ante La Haya por temas de límites marítimos, asegurando que ese tema no afectará sus aspiraciones y que “Perú y Bolivia no tienen ningún problema… el problema que tenemos es con Chile”, enfatizó.
El Presidente de Bolivia afirmó que su demanda es apoyada por Perú y otros países de la región y agregó que “este no es solo un tema bilateral, es un tema regional”.
Por su parte, el presidente de Perú, Ollanta Humala, reafirmó su apoyo a la postura boliviana y legitimó la demanda, argumentando que el pueblo hermano de Bolivia debe tener salida al mar.
La respuesta del Gobierno chileno no se dejó esperar y en una entrevista concedida a Canal 13, el ministro de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, criticó las declaraciones de Morales argumentando que el documento contó con todos los elementos legales para ser válido internacionalmente y que el Tratado de Paz y Amistad de 1904 fue firmado y aprobado por el gobierno boliviano, el gobierno chileno y por los parlamentos de ambos países, 20 años después de terminada la Guerra del Pacífico.
Moreno agregó, además, que “el documento fue utilizado por dos presidentes bolivianos democráticamente elegidos, e incluso durante la campaña del nuevo presidente de aquella época… de modo que en su debido momento fue aprobado por todos los elementos que tenía que ser aprobado, tanto en Chile como en Bolivia y es un tratado que ha sido plenamente cumplido” por ambos países.
Finalmente, el diputado PPD y miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores, Jorge Tarud, lamentó la postura del Presidente de Perú y agregó: “Yo creo que la Cancillería ha sido prudente, pero hay momentos en que se requiere de firmeza, y este es el momento y el día, porque Ollanta Humala, ha tenido una reacción absolutamente inaceptable para nuestro país”.
El Ciudadano
Fotos: Periódico Los Tiempos