Australia no es una nación, es una base militar estadounidense con canguros

Por Caitlin Johnstone

Una de las muchas, muchas señales de que Australia no es más que un activo militar y de inteligencia de los EE.UU. es la forma en que su gobierno se ha negado constantemente a intervenir para proteger al ciudadano australiano Julian Assange de la persecución política a manos del imperio estadounidense.

En un nuevo artículo titulado «Penny Wong se mueve para amortiguar la expectativa de avance en el caso de Julian Assange«, The Guardian cita a la ministra de Relaciones Exteriores de Australia diciendo: «Estamos haciendo lo que podemos, entre gobierno y gobierno, pero hay límites a lo que la diplomacia puede lograr». Wong dijo esto cuando se le preguntó si el primer ministro Anthony Albanese discutió el caso de libertad de prensa más famoso del mundo con el presidente estadounidense y el primer ministro británico cuando se reunió con ellos hace dos semanas.

Wong se negó a decir si el líder de su gobierno había planteado el problema a sus supuestos homólogos de EE.UU. y el Reino Unido, repitiendo en cambio la misma línea que ha estado balbuceando desde que los laboristas asumieron el poder: que el caso de Assange «se ha prolongado lo suficiente y debería cerrarse». ”Lo cual, si escucha con atención, no es en realidad una declaración a favor de liberar al fundador de WikiLeaks o bloquear la extradición; solo dice que el caso debe concluirse rápidamente, de una forma u otra.

Estas declaraciones se produjeron en respuesta a las preguntas del senador de los Verdes, David Shoebridge, quien criticó el enfoque de «diplomacia silenciosa» del gobierno laborista  en el caso de Assange.

“La idea de que la diplomacia silenciosa debe ser tan silenciosa que el gobierno no pueda decirle al público o al parlamento si el primer ministro incluso habló con el presidente es extraña”, dijo Shoebridge.

Wong le dijo a Shoebridge que Australia no tiene poder para intervenir con el fin de proteger al aclamado periodista australiano y dijo: «Como gobierno australiano, no podemos intervenir en los procesos legales o judiciales de otro país».

Si bien es cierto que Australia no puede obligar a los EE.UU. a poner fin al encarcelamiento político y la persecución de Assange por exponer los crímenes de guerra estadounidenses, obviamente puede realizar actividades diplomáticas con su supuesto aliado para proteger a un ciudadano australiano. Incluso las naciones con las que Australia no tiene ningún tipo de alianza se enfrentan abiertamente a Canberra cuando encarcelan a ciudadanos australianos, como la declaración que Wong hizo pública ayer sobre la detención por parte de China de la periodista chino-australiana Cheng Lei, en la que la ministra de Relaciones Exteriores pide explícita e inequívocamente que “la Sra. Cheng pueda reunirse con su familia”.

Solo ayer, Wong tuiteó para exigir justicia para Cheng y para el periodista estadounidense Evan Gershkovich, quien ha sido arrestado en Rusia por cargos de espionaje.

“Hace un año que la ciudadana australiana Cheng Lei se enfrentó a un juicio cerrado en Beijing por cargos de seguridad nacional”, tuiteó Wong. “Todavía tiene que saber el resultado. Nuestros pensamientos están con la Sra. Cheng y sus seres queridos. Australia seguirá abogando para que ella se reúna con sus hijos”.

“Australia está profundamente preocupada por la detención por parte de Rusia del corresponsal del Wall Street Journal en Moscú, Evan Gershkovich. Hacemos un llamado a Rusia para que garantice el acceso a la asistencia consular y legal”, tuiteó Wong unas horas después.

Ahora, ¿adivina cuántas veces Penny Wong tuiteó la palabra “Assange”?

Respuesta: cero.

¿Cuál es la base de esta discrepancia? ¿Por qué la ministra de Relaciones Exteriores de Australia ha estado exigiendo públicamente que China libere a Cheng Lei y la devuelva a sus hijos, sin hacer las mismas demandas a EE.UU. para Julian Assange? Assange también tiene hijos y ha estado encarcelado cuatro veces más que Cheng, más de diez veces más si se cuenta el período de su detención arbitraria en la embajada ecuatoriana en Londres antes de su arresto. ¿Por qué estamos viendo más acciones del gobierno australiano para defender a una periodista australiana en China que para defender a un periodista australiano que lucha contra la extradición a una nación con la que supuestamente estamos aliados y que se defiende a sí misma como líder del orden internacional basado en reglas?

La respuesta es que Australia no es un país real. Es una colonia norteamericana. Es una base militar estadounidense gigante con canguros.

Es por eso que la «diplomacia silenciosa» del gobierno de Albanese para liberar a Assange es tan silenciosa que en realidad no se puede decir que exista.

Los lectores habituales recordarán que la última vez que discutimos una interacción entre los senadores Wong y Shoebridge fue cuando la primera desestimó con condescendencia los esfuerzos del segundo para averiguar si el gobierno australiano está permitiendo que el ejército de EE.UU. traiga armas nucleares al país. Wong le dijo enojada a Shoebridge que EE.UU. tiene una posición permanente de «ni confirmar ni negar» con respecto a dónde guarda sus armas nucleares, y que el gobierno australiano comprende y respeta esa posición.

Estamos tan bajo el control de Washington que ni siquiera se nos permite saber si hay armas nucleares estadounidenses en nuestro país, y nuestro propio gobierno ni siquiera puede abogar en defensa de su propio ciudadano cuando está siendo perseguido por el crimen del buen periodismo.

Agregue eso al hecho de que Australia ha sido presionada en un pacto AUKUS que nos hace mucho menos seguros y una relación hostil con China que daña nuestros propios intereses económicos y de seguridad, el estacionamiento de un sitio de inteligencia nuclear de EE.UU. que nos convierte en un objetivo nuclear, y los EE.UU. organizan golpes literales de nuestro gobierno cada vez que sus líderes electos amenazan los intereses estratégicos de los EE.UU., y queda claro que nuestro llamado «país» es funcionalmente solo un portaaviones de los EE.UU. que resulta ser del tamaño de un continente.

Lo cual sería bastante malo si estos bastardos no nos estuvieran empujando a desempeñar un papel central en la Tercera Guerra Mundial. Tenemos que empezar a luchar contra nuestra esclavitud al imperio estadounidense y contra los títeres del Pentágono en nuestro propio gobierno, como si nuestras vidas dependieran de ello, porque ellos claramente lo hacen.

Por Caitlin Johnstone

Columna publicada originalmente el 1 de abril de 2023 en el blog de la autora.