Caso Tren de Aragua: Corte Suprema evalúa no pronunciarse sobre juez que ordenó entregar datos de testigos

La Corte Suprema evalúa no emitir opinión sobre el juez Héctor barraza, quien había determinado la semana pasada que se revelara la identidad de 57 personas que fungen como testigos protegidos o agentes encubiertos en el caso de la banda criminal «Los Gallegos», célula de la banda criminal del Tren de Aragua en Chile.

De acuerdo con el diario El Mercurio, el pleno habría optado por no pronunciarse sobre el caso.

La decisión se toma debido a que actualmente existe una investigación administrativa en curso respecto del juez, iniciada por la Corte de Apelaciones de Arica, y que determinará si existe o no alguna responsabilidad del magistrado por estos hechos.

Cabe recordar que la Fiscalía Nacional abrió una investigación contra todos quienes resulten responsables por la divulgación de antecedentes que ponen en peligro a informantes e incluso agentes encubiertos de la policía que participaron de las diligencias.

De igual forma, el Gobierno Nacional anunció la semana pasada que están evaluando las acciones legales y constitucionales pertinentes para aplicarlas al juez del Juzgado de Garantía de Arica, que ordenó revelar la identidad de los testigos protegidos y de agentes encubiertos.

Ante esta situación, el pasado viernes, el Juzgado de Garantía de Arica ordenó a los defensores públicos a entregar de manera inmediata los antecedentes de los testigos que se encuentran protegidos, en el marco de la investigaciones correspondientes contra la banda criminal el Tren de Aragua.

Por su parte, en el Congreso, se presentó un proyecto de ley para modificar el Código Procesal Penal, y así garantizar que se reserve la identidad de testigos en causas que se indague la participación de organizaciones criminales y en que puedan verse afectada su vida o integridad física.

De igual forma, se busca incluir decretar la prohibición para que sean fotografiados, o se capte su imagen a través de cualquier otro medio.