Chiloé: Acogen denuncia de vecinos para revocar permisos ambientales de proyecto parque eólico en Mar Brava

“Esperamos que la institucionalidad actúe en concordancia con su rol de protección medioambiental, considerando todos los antecedentes expuestos, contribuyendo así a que Mar Brava y la zona de la Península de Lacuy permanezca como un territorio rico en biodiversidad, orientado al desarrollo de la agricultura familiar campesina y turismo de bajo impacto, libre de la implementación de este proyecto que busca generar una zona industrial y de sacrificio”. 

Con fecha 31 de agosto de 2022, miembros de la comunidad de Mar Brava en la comuna de Ancud y la ONG local CECPAN, ingresaron una solicitud de invalidación en contra de la Resolución del 13 de noviembre del año 2020 de la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA), que dio por acreditado el inicio de ejecución del proyecto “Parque Eólico Chiloé”, debido a estar fundamentada en la omisión de información e información falsa generada por la empresa ECOPOWER S.A.C.

La ley general del medio ambiente indica que una resolución de calificación ambiental (RCA) emitida que califique favorablemente un proyecto o actividad, caducará cuando hayan transcurrido más de 5 años sin que se haya iniciado la ejecución del proyecto, para lo cual, el titular deberá precisar previo a este período y ante la la superintendencia de medio ambiente (SMA), gestiones, actos o faenas mínimas, de manera sistemática e ininterrumpida.

Faltando sólo 3 días para que se cumpliera el plazo de 5 años para el vencimiento de la RCA del proyecto Parque Eólico Chiloe, la empresa presentó una carta ante la SMA dando cuenta de supuestas gestiones, actos y obras desarrolladas para solicitar la certificación del inicio de ejecución del proyecto, la cual le es concedida con fecha 13 de noviembre de 2020, impidiendo que caducara su resolución.

“No obstante, la empresa omitió información y generó información falsa a través de fotografías alteradas para obtener la resolución que les dio por acreditado el inicio de las obras, lo cual nunca debió haber ocurrido teniendo en cuenta”, señalan las instancias denunciantes, indicando los siguientes antecedentes:

1. PERMISOS AMBIENTALES SECTORIALES: Para la ejecución del proyecto eólico se requieren permisos ambientales sectoriales (PAS); por ello, la empresa declaró como parte de sus gestiones la solicitud de permisos ambientales sectoriales, tan sólo 4 días antes de que la resolución del proyecto caducara. Sin embargo incluso dos años después de obtenida la autorización de inicio de obras, organismos como el SAG y CONAF indican que estos no se encuentran solicitados o aprobados, restando aún más de la mitad de los PAS.
   
   
2. CONTRATOS DE ARRIENDO DE TERRENOS: La empresa señala que entre los años 2011 y 2015 se celebraron 12 contratos de arrendamientos de inmuebles particulares con personas naturales y jurídicas en los terrenos donde se pretende emplazar el proyecto, omitiendo que los contratos señalados presentan evidentes vicios de forma y fondo, por lo que malamente alguno de estos documentos podría estar vigente a la fecha de su presentación. Además, una de sus contrapartes en estos contratos es el propio Estado, quien puso término al mismo e inició acciones legales en contra de la empresa por no pago de rentas de arrendamiento. Dicho predio, actualmente se encuentra concedido a la ONG CECPAN para su administración con fines de preservación, siendo esto un cambio importante en el diseño inicial del proyecto, modificándose así las condiciones iniciales por las cuales se adjudicó la resolución de calificación ambiental.

3. FUNDACIÓN “PARQUE EÓLICO CHILOÉ”: Otro de los antecedentes expuestos por la empresa para acreditar un trabajo sistemático orientado a la ejecución del proyecto, es la conformación de una Fundación, sobre lo cual cabe señalar que la empresa presentó los documentos para la conformación de dicha fundación ante la Municipalidad de Ancud, 5 días antes de que se venza el plazo de ejecución de la RCA, sin encontrarse esta conformada y mucho menos operativa al momento de ingresar la carta de solicitud de inicio de actividades.

4. LABORES DE DESPEJE DE VEGETACIÓN E INSTALACIÓN DE CONTAINER: La empresa Ecopower presenta como acciones orientadas a la ejecución del proyecto, la realización de labores de despeje de vegetación e instalación de un container, para lo cual adjunta una foto de la obras.  Sin embargo, como vecinos y vecinas del sector fuimos al supuesto lugar en donde se encontraría la estructura y acreditamos la inexistencia del mismo,  demostrando que el container que la empresa asegura haber instalado en la zona a través de fotografías acompañadas en su solicitud, resultaron ser FALSAS. De la misma manera la señalética que se hace referencia en el anexo 5 de dicha carta, también es falsa, siendo en realidad un letrero de Nestlé. 

A la izquierda, foto presentada por la empresa ECOPOWER S.A.C en carta  de solicitud de inicio de actividades. A la derecha, foto actual de las condiciones del sitio, sin container ni letrero asociado al proyecto “Parque Eólico Chiloé”

Estos antecedentes, demuestran que la Resolución de Calificación Ambiental, que había calificado ambientalmente favorable el proyecto, se encontraba caducada al momento en que se dictó la Resolución que dio por acreditado el inicio de la ejecución del proyecto “Parque Eólico Chiloé”, puesto que ya habían transcurrido los 5 años de plazo que se fija en el artículo 25 ter, contados desde la fecha de la notificación, sin que la empresa Ecopower hubiera empezado a ejecutar el proyecto.

Señalan las instancias denunciantes: “Como comunidad y vecinos del sector, que desde el año 2011 ha resistido al proyecto, entablando un sinnúmero de acciones comunitarias, administrativas y judiciales orientadas a crear conciencia en la autoridad sobre los significativos daños que este proyecto generará en el entorno, esperamos que la institucionalidad actúe en concordancia con su rol de protección medioambiental, considerando todos los antecedentes expuestos, contribuyendo así a que Mar Brava y la zona de la Península de Lacuy permanezca como un territorio rico en biodiversidad, orientado al desarrollo de la agricultura familiar campesina y turismo de bajo impacto, libre de la implementación de este proyecto que busca generar una zona industrial y de sacrificio”.