Continúa la polémica Sergio Micco: Colegio de Abogados sale en su defensa en medio de cuestionamientos por su rol en desmedro de los DDHH

Las protestas a Sergio Micco

Continúa la reacción de grupos de poder y ahora también gremial, en este caso del Colegio de Abogados, quien salió en defensa del político, Sergio Micco, por las manifestaciones en su contra, como ex agente del Estado chileno, por su rol que tuvo como director del Instituto Nacional de derechos Humanos, acusado hoy de complicidad en casos de violaciones a los derechos humanos, de relativización y negacionismo.

Cabe consignar, que el miércoles 8 de noviembre estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile se manifestaron contra la presencia de Sergio Micco. De acuerdo con el material replicado en redes sociales, también familiares y amigos de víctimas del Estallido Social interpelaron a Micco por «cómplice y encubridor de violaciones a los derechos humanos» y por las recientes declaraciones sobre que «el Estallido Social fue un golpe de Estado no tradicional». hechos que sucedieron pasado el mediodía cuando el exdirector del INDH salió de un conversatorio que ofreció en la Facultad de Derecho de esa casa de estudios.

A pesar que sectores políticos difundieron sobre una censura o supuesto intento de censura, el hecho fue aclarado por la misma casa de estudios a través de la Facultad de Derecho por medio de su decano, quien señaló que el hecho había ocurrido con posterioridad a la actividad convocada. a interpelación ocurrió posterior a la exposición  titulada “El resurgimiento de los movimientos radicales en política debilitan la democracia”.

“Dicho lo anterior, es importante aclarar que el profesor Micco no fue censurado ni se le impidió el ingreso a la Facultad de Derecho. Pudo realizar su conferencia y exponer sus ideas en el referido Congreso”.

Ver también la versión de uno de los manifestantes

¿Qué dijo el Colegio de Abogados?

El Consejo del Colegio de Abogados de Chile, a través de un comunicado, dijo que “rechaza la “funa” realizada en contra del Sr. Sergio Micco ocurrida el miércoles pasado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, solidarizando plenamente con él”.

También señaló: “Creemos que las Universidades son lugares donde debe primar el pluralismo y la tolerancia, dentro de un debate de ideas con argumentos, respeto y escuchando las diversas posiciones que se manifiesten. Esto es esencial en un sistema democrático, lo cual debemos cuidar y proteger”.

Agrega su comunicado: “Este tipo de prácticas deben ser erradicadas, no debiendo existir espacios que se presten para justificar las mismas ni menos en una Universidad. Esto nos preocupa más al estar involucrados futuros abogados, los cuales deben actuar con un comportamiento ético y tolerante en su futuro profesional”.

Finaliza: “Esperamos que las autoridades de la Facultad de Derecho y de la Casa Central de la Universidad de Chile, que ha jugado un rol trascendental en la historia republicana de nuestro país, investiguen los hechos y se apliquen las sanciones que conforme a los reglamentos internos sean pertinentes”.

Reacciones en redes sociales

Sergio Micco y su rol en DDHH

Una publicación del 2020, de  Mauricio Carrasco y Luis Guerrero, Voceros de la Asociación Nacional de Defensores (ANDEDH) y Defensoras de Derechos Humanos (INDH), señaló que desde el inicio de la gestón de Micoo a cargo del INDH, incurrió en actos comunicacionales y administrativos que evidenciaron una acción consciente por intervenir y limitar los alcances del INDH, por lo tanto, el discurso “victimista” sobre una presunta confabulación de la izquierda en su contra, que tanto él, como el ala del Consejo que lo apoya intentan imponer, carece de fuerza y de justificación como relato.

En la publicación se remarca: “Los hechos que respaldan las afirmaciones anteriores, se inician a partir de la crisis social del 18-O. Primero, sus declaraciones sobre la no sistematicidad de las violaciones a los DDHH ocurridas durante el estallido social, limitaron la labor de observación de las manifestaciones, que tuvo que disminuir considerablemente pues el rechazo y molestia ciudadana que generaron esos dichos pusieron en riesgo a todos los trabajadores del Instituto”.

Agregan: “Luego, el Informe Anual 2019, se vio empañado por la contratación de un equipo paralelo, externo al INDH (todos cercanos a RN, UDI y DC), para supervisar e intervenir el trabajo realizado por las y los trabajadores, lo que en la actualidad, ha dado pie a una investigación por parte de Contraloría. Esto permitió, entre otras cosas, el homologar “el que baila pasa” con la brutal e ilegal violencia institucional con la que han actuado las fuerzas del orden, desdibujar la responsabilidad del Estado, y finalmente, perder credibilidad ante una población que puso sus esperanzas de protección en la institución”, 

También indicaron: “La gestión de esta dirección encamina peligrosamente al INDH a la irrelevancia política, social, y a la condescendencia para con el Gobierno. Es efectivo que durante la mayor crisis de derechos humanos desde el fin de la dictadura, el proceso de endurecimiento de las políticas de represión y el cuestionamiento de diversos derechos asociados a la manifestación, la libertad de opinión, entre otros, han sido promovidos e impuestos por el Estado”.

Además de una serie de comentario de Micco que han relativizado las violaciones a los derechos humanos en Chile, en el marco de lo que fue el estallido social, un hecho grave fue publicado en El Ciudadano: “Tras la publicación del reportaje de este medio que confirmaba la existencia de sustancias tóxicas en los carros lanza aguas, y que de aquello estaba al tanto el exministro del Interior Gonzalo Blumel, El Ciudadano tuvo acceso a un nuevo documento que revela que Sergio Micco sabía de esta medida represiva, y pidió que no se hiciera nada al respecto para «no desarmar a Carabineros»”, señala la periodista y editora Josefa Barraza..

En octubre del 2022, numerosas organizaciones sociales y de derechos humanos, respaldaron la “fundada querella interpuesta por la Comisión Chilena de Derechos Humanos, en conjunto con la Coordinadora de Víctimas y Familiares de Trauma Ocular, la Agrupación de Víctimas de Violencia por parte de Agentes del Estado y la Coordinadora de Víctimas de Perdigones, en contra del ex director del INDH, Sergio Micco Aguayo, por encubrimiento de los crímenes contra la Humanidad cometidos durante el estallido social”.

“El burdo intento de relativizar los derechos humanos y condenamos toda expresión negacionista de la historia reciente de nuestro país, realizada por sectores defensores del statu quo que no sólo buscan invisibilizar a las víctimas de las más graves violaciones a los derechos humanos ocurridas desde el inicio de la transición sino, además, estigmatizar la justa lucha del pueblo chileno por construir un país más justo y soberano”, señalaba en la declaración.

Seguir leyendo más…

Presidente Boric recibe críticas por condenar manifestación en contra de Sergio Micco: «Su complicidad con la derecha costó vidas y miles de ojos»

«No fue censura»: Universidad de Chile aclara el episodio de Sergio Micco

Estudiantes de la U. de Chile interpelaron a Sergio Micco y repudiaron su presencia en la Facultad de Derecho

Estallido social: Ex director del INDH Sergio Micco apoyó insólita tesis de Piñera sobre un «Golpe de Estado no tradicional»