¿Copy paste?  Diputado Schalper y la Iglesia presentan mismo escrito contra reglamento de aborto en 3 causales

¿Copy paste? Textos idénticos entre Schalper y el arzobispo Rebolledo en reclamo ante la Controlaría contra reglamento aborto en 3 causales

En una controversia que ha puesto en el debate la objeción de conciencia y la regulación del aborto en tres causales, el diputado RN Diego Schalper y el arzobispo de La Serena, René Rebolledo, presentaron a la Contraloría General de la República escritos que contienen párrafos textualmente idénticos, según reveló un análisis de Copano News basado en información publicada por La Segunda.

Ambos actores buscan revertir el nuevo reglamento que modifica el Decreto Supremo Nº 67 de 2018, aprobado el pasado 30 de mayo. Este reglamento regula la objeción de conciencia en procedimientos de interrupción del embarazo, una medida que Rebolledo calificó como inconstitucional. Según el documento firmado por el prelado, el reglamento discrimina al limitar este derecho «solo al director de un pabellón quirúrgico, dejando fuera a otros profesionales involucrados», lo que vulneraría los derechos fundamentales establecidos en la Constitución y en la Ley Nº 21.030.

El diputado Schalper, por su parte, argumentó que el reglamento impone barreras administrativas excesivas que «desincentivan el ejercicio de la objeción de conciencia», postura que coincide, palabra por palabra, con la presentada por Rebolledo en varios párrafos de los escritos enviados a la Contraloría. Ambos documentos sostienen que la normativa privilegia a profesionales no objetores en turnos y contrataciones, planteando una desigualdad que consideran inaceptable.

En su análisis, Álvaro Ortiz Villalobos, autor del reportaje en Copano News, destacó que estas coincidencias textuales ponen en tela de juicio la originalidad y el enfoque particular de cada actor en su demanda. Además, subraya que la Iglesia Católica ha calificado el reglamento como una imposición «burocrática y gravosa», opinión compartida íntegramente en el escrito del parlamentario.

La Contraloría ahora deberá determinar si estos argumentos, compartidos por Schalper y la Iglesia, tienen sustento legal y constitucional suficiente para anular el reglamento, mientras las similitudes entre ambos escritos alimentan un debate sobre el copy paste y la independencia de sus postulados.