Diputada Gazmuri: Radio Bío Bío «informa de manera irresponsable» sobre Fundación Daya y municipalidades

La diputada Ana María Gazmuri (AH) expresó su rechazo al reportaje publicado por Radio Bío Bío por informar de manera «irresponsable» sobre la Fundación Daya -organización que creó junto su esposo, Nicolás Dormal- y su relación con las municipalidades.

En el artículo «Gastos duplicados y pagos por fármaco «fantasma»: informe revela irregularidades de la Fundación Daya«, el medio señaló que un informe preliminar de Contraloría reveló anomalías en un proyecto liderado por dicha fundación.

Según Radio Bío Bío, la organización recibió millonarios recursos por parte de 14 municipios, pero tan sólo dos de ellos recibieron la totalidad de los fármacos de cannabis acordados en los convenios.

Gazmuri: «Reportaje tendencioso que no muestra toda la información»

Al respecto, la diputada Gazmuri calificó el reportaje como «tendencioso», ya que «no muestra toda la información».

Señaló que «curiosamente, fue escrito por el mismo periodista que sacó el sesgado reportaje en contra de la periodista Josefa Barraza, directora de El Ciudadano».

«Lamentamos, una vez más, que la historia del proyecto realizado en 2015 por Fundación Daya junto a municipalidades del país vuelva a contarse de manera sesgada y parcial», afirmó.

La legisladora destacó que en el marco del convenio de cannabis medicinal suscrito con los  14 municipios, la Fundación Daya cumplió con todos los aspectos que eran de su responsabilidad.

A través de un mensaje publicado en su cuenta en la red social «X», la parlamentaria explicó que las irregularidades que se mencionan en el documento emanado por Contraloría y filtrado a la prensa, «dice relación con las Municipalidades que no dieron cumplimiento a la obligación de disponer de espacios dedicados a la distribución del medicamento, no a faltas de Daya.»

Acusó a Radio Bío Bío de informar de manera irresponsable sobre este caso,» porque lo hace en base a un documento filtrado, un pre informe sujeto a cambios».

«Aún no se emite el informe final por parte de Contraloría, el que se orienta a buscar las responsabilidades de los municipios, no de la Fundación. Las irregularidades que se “revelan” corresponden a la falta de prolijidad de parte de los municipios, los que deberán dar explicaciones de manera clara y transparente a Contraloría, no cuñas incompletas a un medio de comunicación con falta de rigor», enfatizó Gazmuri.

Proyecto de cannabis medicinal entre la Fundación Daya y los municipios

Desde la Fundación Daya también reaccionaron ante el reportaje publicado por Radio Bío Bío y condenaron que la historia del proyecto realizado en 2015 junto a las municipalidades se cuente de manera sesgada y parcial. 

Aclararon que no tiene acceso al pre informe realizado por la Contraloría, ya que tiene carácter reservado. Sin embargó, indicaron que prestaron su colaboración al ente fiscalizador.

«Nos es difícil conocer el grado de desequilibrio del reportaje, aunque nos lo podemos imaginar, ya que Fundación Daya ha colaborado activamente con la Contraloría en la generación del mismo», afirmaron.

Desde la fundación informaron que incluso colaboraron con el reportaje publicado por el mencionado medio, tras haber sido consultados. «Colaboración que sólo se deja ver al final del reportaje para los que llegan al final del mismo», señalaron.

«El “cónyuge” de la diputada Ana María Gazmuri (Nicolás Dormal), como dice el medio de prensa es el Director y cofundador de la Fundación, quien conoce el proyecto y quién ha colaborado directamente con la investigación de la Contraloría, así como con este reportaje», destacaron.

En la declaración publicada en su portal web, la organización recordó que el proyecto que se ejecutó entre 2015 y 2016, surgió como respuesta a diversas solicitudes de autoridades comunales, tanto alcaldes como concejales, de casi una veintena de municipios. «Solicitudes que buscaban explorar caminos de colaboración para facilitar el acceso a tratamientos en base a cannabis a las y los vecinos de sus comunas».

Dicho proyecto de colaboración e innovación fue suscrito por 14 municipalidades del país, e implicaba deberes y acciones a ejecutar por todas y cada una de las partes.

Al respecto, la Fundación Daya, aseguró que logró cumplir con cada una de las acciones comprometidas para el proyecto entre las que figuran: el cultivo de cannabis para fines medicinales con autorización del SAG, gestionar la participación de un laboratorio para el desarrollo y la elaboración del primer fitofármaco en base a cannabis de América Latina y su entrega a municipalidades para tratar a pacientes de sus comunas. 

«Los hitos alcanzados por el proyecto fueron de conocimiento público en Chile, la Región y el mundo, siendo recogido por la prensa internacional como el “Cultivo de cannabis más grande de Latinoamérica”, en medios como BBC, CNN, Aljazeera, NBC News y Deutche Welle entre otros, así como en toda la prensa nacional», destacó.

La verdad sobre el pre informe de la Contraloría

Por tal motivo, la fundación explicó que «las irregularidades de las que habla el documento emanado por un pre informe de la Contraloría dicen relación con las Municipalidades que no dieron cumplimiento al proceso de rendición de cuentas y a la obligación de disponer de espacios dedicados a la distribución del medicamento».

También señaló que en este documento se solicita respuesta de los municipios para que se pronuncien respecto a las acciones o inacciones durante el desarrollo del proyecto en convenio y sobre «la revisión por parte de las unidades de control de las rendiciones de cuentas realizadas y entregadas por Fundación Daya en diciembre de 2016».

Con base en el pronunciamiento de los municipios sobre el pre informe, la Contraloría puede concluir su investigación especial con un informe final de carácter público.

La organización creada por la diputada Gazmuri, indicó que la nota periodística no habla de la bajada del proyecto por parte de seis municipalidades «que, habiendo firmado cartas de compromiso y no siguieron, obligó a Fundación Daya a aportar recursos para completar el financiamiento del proyecto por poco más de 100 millones de pesos, el que incluyó un crédito de consumo».

Con relación a los supuestos “incumplimientos” en las rendiciones de cuentas, desde Daya indicaron que parece ser un sesgo del reportaje, «ya que gran parte de los municipios nunca revisaron las rendiciones que la fundación entregó a cada uno de ellos e incluso algunos han sido extraviados».

«Los pocos municipios que sí revisaron las rendiciones, hicieron observaciones al mismo y Fundación Daya respondió subsanando cada una de las observaciones», enfatizaron.

También descartaron que el hecho de que los municipios firmen un convenio antes de la autorización del SAG, deba ser visto como una irregularidad.

«Nuestro proyecto partía desde la obtención de los permiso y no se recibieron fondos hasta que ello ocurriera. Si no se obtenía el permiso del SAG, simplemente no había proyecto  y ese primer hito fue logrado por la fundación», aclararon.

Asimismo, hicieron mención a uno de los principales puntos expuestos por el reportaje, el cual se refiere a que 9 de 14 municipalidades no lograron llevar los tratamientos a las y los pacientes de sus comunas, pese a que la Fundación Daya y el laboratorio que desarrolló el producto logró todas las condiciones y autorizaciones necesarias para que los municipios puedan recibir los fitofármacos.

Desde Daya plantearon que esta situación «habla más de la falta de voluntad de las mismas entidades edilicias, que de los actos y responsabilidades de la Fundación, ya que estaban todas las condiciones para que el proyecto se ejecutara».

«La Fundación insistió en todo momento para que se activara el programa desde los CESFAM», afirmaron.

¿Cuántos recursos recibió Fundación Daya para ejecutar el proyecto?

Desde la organización creada por la diputada Gazmuri, indicaron que 14 municipios comprometieron en su conjunto 441 millones de pesos, de los que recibió efectivamente 359 millones, «ya que no todos los municipios completaron la subvención».

«Originalmente participarían 20 municipalidades que firmaron cartas de compromiso, 5 se bajaron y nunca firmaron el convenio, 6 no completaron sus aportes y una firmó el convenio y nunca traspasó los fondos comprometidos», aclararon.

Señalaron que durante los períodos de mayor demanda de trabajo para el trasplante y cosecha del cultivo llegaron a contratar 80 trabajadores para poder llevar a cabo los trabajos en terreno.

¿Cuánto costó el proyecto?

Según la fundación, la totalidad de gastos realizados destinados a los objetivos del proyecto superó los 470 millones de pesos, de los cuales debieron aportar 104 millones para complementar los costos y lograr los objetivos del proyecto.

«Parte de ese aporte externo fue obtenido con un crédito de consumo que se saldó en 5 años y el resto con donaciones», destacaron.

«Respecto a los gastos rendidos por Fundación Daya, resulta relevante señalar  que varios municipios no transfirieron la totalidad de la subvención y correspondía rendir la totalidad de los fondos comprometidos, aun cuando no las hayan transferido», acotaron.

La Fundación Daya también hizo hincapié en que el reportaje tampoco hizo mención a que el proyecto tuvo un período inicial de gastos de 14 meses, y al hecho de que durante varios años posteriores a ese período, siguieron trabajando con recursos propios para cumplir los objetivos trazados.

Denuncia maliciosa del diputado republicano Juan Irarrázabal

Desde la fundación recordaron que en octubre del 2023 se conoció por la prensa, la denuncia interpuesta en Contraloría por parte del diputado republicano Juan Irarrázabal, para que se fiscalizase a los municipios involucrados.

Señalaron que aunque esta «denuncia que no tiene nada de reprochable desde su rol fiscalizador», lo que sí merece reproche «es la forma injuriosa y alejada de la realidad de su comunicación a los medios, en que se refiere a las acciones de la fundación y su fundadora, la actual diputada Ana María Gazmuri, de manera falaz».

Destacaron que en esa oportunidad, la parlamentaria despejó las dudas sembradas por el republicano en diversos medios de comunicación y mediante una declaración pública.

«Jamás se desvió un peso, ni se pagaron facturas personales, como acusó el parlamentario», afirmaron desde la organización.

«Fundación Daya ha colaborado activamente y de manera voluntaria en la investigación especial de Contraloría, facilitando información faltante, perdida o extraviada por los municipios, así como aportando información que desde el punto de vista de la fundación se consideró relevante», enfatizaron.

Sigue leyendo:

Radio Bio Bío es acusada de compartir «fake news» sobre tribu «adicta a la pornografía» para ganar visitas

Fundación Daya y diputada Gazmuri responden a acusación de mal uso de recursos: «Son injustas e imprecisas»  

“Indigna tanta hipocresía”: Diputada Gazmuri sobre fiscal antidrogas suspendido de sus funciones tras supuesta vinculación con narcos

Alcalde de Maipú desmiente a Radio Bío Bío sobre supuesto «secuestro» en la comuna