Durante la jornada de ayer, la Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible un recurso de amparo ingresado a favor del alcalde de Recoleta, Daniel Jadue (PC), el cual tenía por objeto revocar la prisión preventiva a la cual se encuentra sujeto desde el lunes 3 de junio.
La acción judicial fue presentada por el abogado Julio Cesar Cuadros, en calidad de ciudadano, es decir, por alguien ajeno al equipo jurídico de Jadue.
Sin embargo, ante la urgencia de publicar rápido, algunos medios ignoraron los antecedentes previamente descritos, y señalaron en titulares y cuerpo de la noticia, que el recurso fue presentado por la defensa del alcalde.
El hecho no pasó desapercibido para los cibernautas, quienes detectaron rápidamente el error de la noticia, pues, desde hace varios días se sabe, según quienes visitaron al alcalde, que la apelación formal de la defensa sería hoy viernes 7 de junio.
Además, no había concordancia alguna en el nombre de los abogados en cuestión, y finalmente, un recurso de amparo no tiene aquella finalidad con el que fue presentado, lo que explica su inadmisibilidad.
Dentro de quienes cometieron el “error”, figuran algunos de los principales medios del país, como La Tercera, CNN Chile, Radio BioBio y Agricultura. Por otro lado, aparecen Radio Paulina, El Reporte Diario, Chicureo Hoy, entre otros.
Lo más preocupante, es que, hasta el momento de la publicación de esta nota, algunos no hicieron las modificaciones correspondientes para enmendar la falta de rigurosidad cometida, como en el caso de CNN Chile.
Por su parte, Radio BioBio señaló en primer lugar que la «Corte declara inadmisible recurso de Daniel Jadue para revocar su prisión preventiva», sin embargo, fue modificado a «Corte declara inadmisible recurso a favor de Daniel Jadue para revocar su prisión preventiva». ¿Notas la diferencia?
Hay que destacar que la modificación sólo fue en el titular, pues en el cuerpo de la noticia, siempre dejaron en claro que no se trataba de la defensa del alcalde.
La Tercera sí realizó las modificaciones correspondientes a la noticia, incluso una de las periodistas detrás de la publicación, señaló a través de «X» «VOY A CORREGIR» y agregó el detalle de la acción judicial. Sin embargo, el medio en cuestión no bajó el post de «X».
En la misma línea, Radio Agricultura también cayó en lo mismo y hasta el momento no ha modificado la publicación en su sitio web, ni en las redes sociales.
Finalmente, El Reporte Hoy, Radio Paulina, y Chicureo Hoy también publicaron al respecto, y hasta el momento de esta publicación.
Hazte socio 👍
Con tu donación aportas a la sostenibilidad económica y existencia de este medio.
Elige cómo quieres aportar a la existencia y financiamiento colectivo de este medio!
Reveniu 
