Fiscal Armendáriz califica de «vago e inespecífico» el requerimiento de remoción presentado en su contra por diputados de oposición

El fiscal Xavier Armendáriz, quien encabeza la cabeza de la investigación contra el general director de Carabineros, presentó ante la Corte Suprema su respuesta a la solicitud de remoción presentada por diputados de oposición.

Armendáriz, representado por el abogado Cristián Riego, ingresó el documento para responder a las acusaciones de “mal comportamiento y negligencia” por el cual los parlamentarios recurrieron al artículo 89 de la Constitución para pedir la remoción del persecutor.

El requerimiento que busca remover del cargo al fiscal, fue ingresado a principios de abril por los diputados UDI Jorge Alessandri, Henry Leal, Juan Antonio Coloma y Juan Manuel Fuenzalida; los Demócratas Miguel Ángel Calisto y Joanna Pérez; los RN Miguel Mellado y Ximena Ossandón, además de Andrés Jouannet (Amarillos), Stephan Schubert (del Partido Republicano) y Jaime Araya (Ind.-PPD), detalló La Tercera.

«El requerimiento no solo es vago e inespecífico, sino que adolece de un grave problema en su basamento y que dice relación con las fuentes de información utilizadas y en especial con la información de aquellos pocos casos que son aludidos en particular», subrayó el persecutor.

Además, señala que este requerimiento parece más bien un “pretexto para una agenda político-mediática“, desviándose de los fines del proceso disciplinario que se espera de la Corte Suprema.

Además, el documento público aclara que «en lugar de entregar un relato preciso y concreto de supuestas infracciones, opta por un relato episódico, basado sólo en prensa y trascendidos«.

Por otra parte, ante las acusaciones en contra de la fiscal Ximena Chong, el fiscal sostiene que «otra vez estamos en presencia de una afirmación carente de toda base, pues en las numerosas causas en que ha intervenido dicha fiscal adjunta jefe en contra de funcionarios policiales de la esa policía uniformada, incluyendo juicios orales, también sólo registra reclamo por inhabilidad»

Finalmente, a modo de conclusión, la defensa del fiscal señala que «todo lo expuesto y por las consideraciones contenidas en los diversos acápites de este escrito y considerando la vaguedad y falta de definición de los supuestos cargos levantados, unido a su falta de relación concreta y legal con los motivos legales de remoción, nos parece inconcuso que el presente requerimiento debe ser rechazado en todas sus partes«