Insólito cambio de versión sobre el celular del diputado Ojeda: Ahora dicen que un vehículo lo arrolló

La nueva versión sobre la destrucción del celular del diputado Ojeda

 Durante la segunda jornada de formalización de cargos contra el diputado Mauricio Ojeda, exintegrante de la bancada Republicana, su abogado Raúl Pérez Cofré sorprendió al entregar una nueva versión sobre la destrucción del celular que debía ser periciado por la Policía de Investigaciones (PDI). Según explicó en audiencia, el dispositivo fue entregado voluntariamente y quedó dañado porque «fue olvidado en la entrada de la parcela donde vive el diputado y un vehículo le pasó por arriba».

Transmisión de la audiencia a diputado Mauricio Ojeda

Esta declaración contradice la versión inicial presentada por su anterior abogado, Carlos Tenorio, quien en abril afirmó que el daño había ocurrido porque el hijo de tres años de Ojeda lo destruyó «en medio de una jugarreta». Pérez Cofré calificó las discrepancias como «un malentendido» y aseguró que se notificó al Ministerio Público sobre la entrega del teléfono para intentar recuperar su información.

El incidente del celular es solo una de las aristas de la investigación por fraude al fisco reiterado que enfrenta el diputado. La Fiscalía, en sus alegatos, presentó evidencias financieras que demostrarían la intención de Ojeda de defraudar al Estado. Según las cartolas de las fundaciones involucradas, cerca de 80 millones de pesos, más intereses, fueron usados para devolver préstamos gestionados por el propio parlamentario.

Ver también / Así entregó su celular a la fiscalía el diputado Mauricio Ojeda (Partido Republicano), imputado por el Caso Convenios: Culpó a su hijo de destruirlo en una «jugarreta»

Tras escuchar a ambas partes, la jueza de Garantía, Leticia Rivera, decretó la prisión preventiva de Ojeda. El tribunal consideró su participación relevante en los delitos investigados, destacando el uso irregular de fondos fiscales destinados originalmente a las fundaciones.

Pucón TV reportó las polémicas declaraciones del abogado defensor, quien insistió en que el daño del celular no obedece a una intención deliberada de ocultar información comprometedora. «No hay otra historia», enfatizó Pérez Cofré, descartando la versión previa.

Te puede interesar / Senadora Campillai exige suspender dieta a parlamentarios desaforados tras prisión preventiva de Mauricio Ojeda

Mientras tanto, el Ministerio Público continuará investigando los nexos entre Ojeda y las transacciones financieras cuestionadas: “El tribunal consideró que Ojeda tuvo participación relevante y la intención de defraudar al fisco, lo que quedaría en evidencia en las cartolas de las fundaciones y que dan cuenta que una vez que fueron recibidos los fondos fiscales, las primeras gestiones que se realizaron fue destinar cerca de $80 millones más intereses, en devolver préstamos gestionados por el diputado”, consigna Radio Biobío.

Cabe recordar que durante la investigación, Miguel Ortiz, uno de los hermanos que formaban parte de la fundación investigada por fiscalía, reveló que se reunió con el diputado Ojeda en agosto de 2023 en un café de la ciudad, pero el propio parlamentario le pidió ir a un lugar privado, por lo que continuaron la reunión en un departamento.

«Nos indicó que mi hermana debía hacer desaparecer su teléfono, y que él recomendaba que lo mejor era quemarlo, y que él sugería que para justificarlo mi hermana debía decir que, como ella estaba muy afectada, con tratamiento psiquiátrico, y la prensa y la gente la llamaban mucho, ella decidió quemarlo», contó Ortiz.

Relacionado / Caso Convenios: Imputados revelaron que el diputado Ojeda (Partido Republicano) les pidió destruir, quemar y «hacer desaparecer» sus celulares