El mito desmentido: Investigación Ciper revela la realidad detrás del uso de armas por parte de carabineros en casos de enfrentamientos con delincuentes
Una investigación de Ciper Chile, realizada por Antonia Mora y Catalina Olate, revela que desde 2012 ningún carabinero que haya abatido a balazos a un delincuente ha sido condenado o apartado de su labor policial por la justicia, esto, en medio del debate que se ha generado luego del asesinato de tres carabineros en Cañete, siendo además uno de los elementos que se ha sostenido para argumentar la “reinstalación” de la justicia militar en causas que involucre a civiles.
Ver también / Romy Vargas, madre de conscripto muerto en Putre, pide que no participe la Fiscalía Militar: «No confío en ellos»
Cabe recordar, que sobre este lamentable episodio, el panelista de Tolerancia Cero, Eduardo Sepúlveda, dedicó su minuto de confianza al crimen de tres Carabineros en Cañete: “Si ellos hubieran disparado hoy estarían presos y destituidos de la institución», argumentaba.
A pesar de la percepción pública de que los policías temen usar sus armas debido a posibles consecuencias legales, los datos recopilados por Ciper Chile desmienten esta afirmación. Entre enero de 2012 y mayo de 2023, se reportaron 24 casos en los que carabineros balearon a delincuentes, con casos de muerte, pero ninguno de los policías fue detenido y acusados por la fiscalía o condenados por jueces «garantistas».
En uno de los incidentes destacados, ocurrido el 26 de noviembre de 2015 en la comuna de Recoleta, seis delincuentes asaltaron un Banco Estado y abrieron fuego contra los carabineros que intentaron detenerlos. La rápida respuesta policial culminó con uno de los delincuentes muerto y un carabinero herido, pero ninguno de los policías involucrados enfrentó consecuencias legales por el uso de su arma de servicio.
Contrario a lo que se especulaba, la fiscalía logró condenar a cinco de los seis asaltantes por homicidio frustrado de un carabinero en funciones en este caso específico, con penas de hasta 15 años de cárcel. Este patrón se repite en otros casos examinados, donde los policías involucrados no son sometidos a prisión preventiva ni apartados de su labor policial.
La investigación destaca que, de los 24 casos revisados, ninguno correspondía a alguno de los procesos por homicidios abiertos en el Ministerio Público entre 2012 y 2022. Aunque se cuestiona que los policías que utilizan sus armas sean sumariados y suspendidos, esta investigación revela que tales medidas administrativas son competencia exclusiva de Carabineros, no del Ministerio Público ni de los jueces.
Ciper Chile también destaca, en cuanto al uso de la fuerza, la Circular 1832 de Carabineros establece los principios básicos para el empleo de armas de fuego, incluyendo el principio de legalidad. Aunque los policías pueden quedar inicialmente como «imputados» en casos de uso de armas, en la mayoría de los casos revisados quedaron en libertad y continuaron cumpliendo funciones administrativas.
Es relevante destacar que el número de incidentes ha aumentado en los últimos años, con un 50% de los casos ocurridos entre 2022 y lo que va de 2023. A pesar de esta tendencia, las autoridades han respaldado rápidamente el actuar de los policías involucrados, como en el caso de un procedimiento por drogas en Los Quillayes (La Florida), donde la ministra del Interior afirmó que el procedimiento se ajustaba plenamente a las reglas del uso de la fuerza.
Accede a continuación, al artículo completo de Ciper Chile y su cuadro de elaboración propia con 24 casos analizados.
Desde 2012: ningún carabinero que abatió a balazos a un delincuente ha sido condenado o apartado de la labor policial por la justicia