Republicanos reconocieron copy paste y errores de redacción en la acusación constitucional contra Carlos Montes

Este miércoles fue ingresada en la Cámara de Diputados la acusación constitucional contra el ministro de Vivienda y Urbanismo Carlos Montes, a quien se le acusa de negligencia y falta de vigilancia en el caso Convenios. Sin embargo, a horas de ingresado el libelo acusatorio, el equipo defensor encontró una serie de errores formales en el documento, lo que provocó recriminaciones cruzadas entre las bancadas opositoras.

Uno de los párrafos que fue apuntado por el equipo dirigido por el abogado Pablo Ruiz-Tagle es el que señala que «el caso convenios es un entramado de ilegalidades y vulneraciones a nuestro ordenamiento jurídico. En este apartado detallamos algunas de dichas vulneraciones de la ley: 1) Artículos 9, 127, 205, 207, 208, 212, 214, 236 y siguientes del Código Penal: correspondientes a delitos y faltas de fraude al Fisco».

¿El problema? Ninguna de las normas del Código Penal citadas en el escrito tiene una relación directa con el caso Convenios. El artículo 127 se refiere a la prescripción en delitos contra la seguridad interior del Estado, mientras que el 214 versa sobre la usurpación del nombre de otra persona. El 205 se refiere a la falsificación de certificados, el 207 a la presentación de testigos falsos y el 208 al falso testimonio en una causa judicial.

Además de estos errores, la defensa de Montes también encontró una serie de faltas formales, como páginas sin numerar y notas a pie de página que no referían a ningún texto. Lo anterior, a juicio de Ruiz-Tagle, responde a un trabajo basado en «copy paste», lo que calificó como una «descortesía» por parte de los diputados opositores.

Consultado por La Tercera acerca de los errores y desprolijidades halladas en la acusación constitucional contra el ministro Montes, el jefe de la bancada republicana, el diputado Agustín Romero, reconoció su responsabilidad como patrocinante del libelo:

«Lamentablemente cuando los documentos pasan por tantos niveles de revisión, información e intervención es difícil culpar a alguien. Pero en esto hay que ser hidalgo. Si yo puse la firma, me hago responsable. Esto es parte de ser hombre y ser profesional. Lamentablemente el documento venía con un error. Hay que dar la cara, no tengo problema en asumir la equivocación», señaló.