Familiares de Frida Kahlo libran batallas legales para defender sus derechos

Explotación de su imagen hace a Frida Kahlo más famosa que Diego Rivera

La imagen de la artista mexicana Frida Kahlo se ha convertido en un ícono que da para todo. Desde la lucha de grupos feministas, pasando por marcas de ropa hasta llegar a lo más reciente: el lanzamiento de una línea de maquillaje por parte de la marca de cosméticos estadounidense Ultra Beauty, que incluye una paleta especial para reproducir las famosas cejas unidas de la pintora.

Con la explotación de su figura, la fama de Kahlo, fallecida en 1954,  ha crecido en las últimas décadas, a tal punto que podría superar a la de su esposo, el renombrado muralista y pintor Diego Rivera.

Muchos intentos por transformar la imagen de Frida en mercancía, han sido recibidos con polémica. La familia de la artista ha sostenido batallas legales contra su explotación comercial sin autorización, reseñó el diario El Sol de México.

En centros comerciales y mercados se ha hecho costumbre ver distintos artículos con la imagen de la artista, exhibiendo sus características cejas juntas, cabellos trenzados, joyería y flores, en playeras, tazas, cosméticos, pósteres, estuches de maquillaje, botellas de tequila, cojines y cuadernos, entre otros productos y hasta en empaques de toallas femeninas.

Por lo anterior, como prueba de la propagación excesiva de la “fridomanía”, es que desde hace 10 años, la familia Kahlo sostiene un litigio con la empresa “Frida Kahlo Corporation”, que autorizó a la marca Mattel reproducir la muñeca Barbie con la fisonomía de la artista dentro de la iniciativa Sheroes, con la que la muñeca más famosa en el mundo tendría en el mercado una línea, que tiene por objetivo rendir homenaje a diversas personalidades femeninas actuales, así como históricas como la célebre pintora mexicana.

Fue un juez mexicano quien prohibió la venta del juguete en México, al reconocer como única propietaria de los derechos de imagen Kahlo a su familia.

Recientemente Vans lanzó una colección de tenis inspirados en la esposa de Diego Rivera. También Zara, Converse, Bohemia y Aeroméxico han tomado la efigie de la celebridad para hacer ediciones especiales de sus marcas y captar más consumidores.

Mara de Anda, sobrina bisnieta de Frida, niega que hayan dado autorización para la línea de calzado, que presumen es un homenaje a la artista plástica por el aniversario de su 112 nacimiento, el pasado 6 de julio y Converse también dio a conocer recientemente estampados en sus diseños de obras de Kahlo.

Esta firma alude a resaltar los valores de México y su cultura, requisitos que De Anda comentó piden los familiares de la creadora al momento de autorizar la reproducción de sus piezas artísticas con su nombre.

«Llevamos prácticamente diez años en litigio y es una compañía donde hoy existen, están válidas y vigentes unas medidas precautorias donde “Frida Kahlo Corporation” no puede hacer uso de sujeto social, ni de la imagen, ni del nombre, ni de la marca y por supuesto de su firma, entonces es algo que se sigue litigando y específicamente la marca nominativa es la palabra Frida Kahlo que sólo la tiene la familia».

Agregó que cuando algunas empresas se acercan a la familia para hacer uso de la imagen de Frida, ésta concede autorización «siempre y cuando sean productos que tengan que ver con Frida, que sean de calidad, que tengan finalmente una lógica, con mucho gusto se otorga, por supuesto tenemos que conocer a profundidad qué es lo que se va a hacer, sus valores, lo moral y que tienen que cumplir con ciertos estándares que tenemos».

No obstante, lo anterior, el año pasado trascendió en el portal de noticias Debate que Frida Kahlo Corporation ganó la demanda que Mara Cristina Teresa Romeo promovió en contra de esta empresa, con lo cual quedó ratificada y constituida bajo las leyes de la República de Panamá, de donde es originaria la compañía con sede en Miami, Florida.

En la querella, se ratificaron los derechos obtenidos por esa corporación a través del Convenio de Asociación Exclusiva, donde Pinedo Kahlo en su carácter de único pariente en línea colateral de Magdalena Carmen Frida Kahlo Calderón, cedió la propiedad de la marca Frida Kahlo a Frida Kahlo Corporation, así como todos los derechos que sobre la misma tenga o pueda tener mundialmente y sin limitación alguna.

Por consiguiente “a partir de la celebración de dicho convenio, Frida Kahlo Corporation es la propietaria exclusiva de todos los derechos presentes y futuros sin limitación alguna», señala la página web.

Figura de culto

La imagen de Frida no sólo es un motivo de explotación comercial y de mercado, también es una figura de culto para muchas personas alrededor del mundo.

Desde los años 90, películas, obras de teatro, ballets, musicales, homenajes y mucho más se ha hecho alrededor de la imagen de la mítica pintora, quien es adorada por estrellas internacionales como Madonna.

En la década de los 90, la famosa cantante declaró su fervor por Kahlo y en una revista política se publicó que la intérprete de Lucky Star vino a México acompañada de su hermano Antonio, para ver cómo podía adquirir los derechos para hacer una película biográfica de Frida Kahlo, que finalmente no se hizo.

Antes Ofelia Medina había realizado “Frida, naturaleza viva” (1983), de Paul Leduc, y posteriormente la actriz Salma Hayek haría su versión biográfica de la pintora bajo el nombre de “Frida” (2002), dirigida por Julie Taymor y en la reciente conmemoración del nacimiento de Kahlo (6 de julio), ambas celebridades hicieron en sus redes sociales un homenaje a la icónica pintora, con montajes fotográficos.

Otras noticias de interés:

La polémica por los derechos de imagen de la Barbie de Frida Khalo

Fotografías de los peores años en la vida de Frida Khalo