Arauco: Vecinos cortan la Ruta 160 en protesta por alza del peaje

La mañana de este martes, vecinas y vecinos de Arauco decidieron cortar el tránsito de la Ruta 160, que une dicha localidad con la provincia de Concepción, y marcharon por las calles en protesta por el alza del peaje de Chivilingo, que se produciría a partir del 1 de julio.

Según consigna Resumen, la manifestación se extendió por alrededor de 2 horas, y expresó el malestar y la rabia de los vecinos de Arauco que se oponen a asumir el peaje de una ruta que tiene una serie de obras no terminadas y que además tendría un subsidio asegurado hasta fin de año.

Virginia Pérez, dirigenta social de Laraquete y concejal de Arauco, señaló que “hoy día tenemos parado el tránsito porque estamos diciendo no al alza del peaje en Chivilingo. El peaje hoy día cuesta $1300 y lo van a subir a $1850 a contar del 1 de julio y eso nosotros no lo podemos permitir”

La edil explica que, en ese sentido, ya hay un subsidio de por medio y una serie de obras no culminadas, por lo que el alza sería completamente injustificada.

“Existe el subsidio para este peaje pero lo tienen entrampado en un instrumento jurídico que nadie entiende, porque la realidad de las cosas es que el Puente de Chivilingo fue entregado en el mes de febrero pero la Ruta 160 no cumple con los estándares comprometidos en los convenios complementarios. A la gente se le ha mentido, se nos ha hecho esperar, se nos ha engañado tantas veces, y más encima nos quieren subir el peaje” afirmó Pérez.

La Ruta 160 fue concesionada por el Estado y se la adjudicó en primera instancia la transnacional española Acciona, muy cuestionada por los vecinos por años de irregularidades en la construcción que les impedía salir de sus poblaciones e incluso, acceder al cementerio en Carampangue. La empresa luego vendió la concesión a la empresa Globalvía, quien protagoniza el alza del peaje.

Por ello, los alcaldes de las comunas de la provincia de Arauco junto a algunos diputados, recurrieron a la Contraloría General de la República para que se pronuncie sobre las posibles irregularidades en el actuar del MOP, señalando que posiblemente se presente un recurso de protección por los vecinos afectados.

Fuente: Resumen