Corte Suprema de Argentina confirma extradición a Chile de Facundo Jones Huala

Los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco y Maqueda -en voto conjunto- desestimaron los distintos planteos formulados por la defensa de Jones Huala, que se oponían a la extradición con base en la nulidad decretada en un pedido previo, además de la insuficiente aplicación al caso de la normativa que rige en materia de pueblos originarios y cuestiones varias vinculadas con el “principio de doble incriminación” respecto de los delitos antes referidos.

Asimismo, los magistrados mencionados descartaron el planteo de la que la extradición resultaba improcedente por estar referida a delitos políticos o conexos. Con sustento en precedentes del Tribunal y en antecedentes relevantes del derecho internacional, se destacó la falta de fundamentación y argumentación para demostrar la proporción entre el medio empleado y el objetivo político alegado.

También desestimaron la alegación de la defensa de Jones Huala de que en caso de ser este extraditado existiría riesgo de persecución por raza y nacionalidad, o de que se aplicara una pena cruel, inhumana y degradante. Por su parte, respecto de la pretensión del requerido de ser juzgado en la República Argentina, señalaron que según la normativa vigente, esta cuestión resulta competencia del Poder Ejecutivo Nacional.

Por último, se dispuso que el tiempo de privación de libertad al que estuvo sujeto el requerido durante el trámite de extradición sea computado por las autoridades de la República de Chile como si este lo hubiese sufrido en el curso del proceso que motivó el requerimiento.

Finalmente, los jueces Rosatti y Rosenkrantz se pronunciaron en sentido favorable a la procedencia de la extradición con consideraciones propias para desestimar el planteo vinculado al delito político, concurriendo, sobre el particular, con la falta de fundamentación y argumentación para demostrar la proporción entre el medio empleado y el objetivo político alegado.

Facundo Jones Huala fue detenido el 27 de junio de 2017 al pasar con su auto por un control de la Gendarmería Nacional Argentina, esto, por un pedido de extradición de Chile cuando fue apresado por primera vez. Dos años antes de la detención del 2017, el juez federal de Esquel, Guido Otranto, consideró irregular la primera detención, por lo que se encontraba en libertad.

El pedido de extradición por parte de Chile se debe a que Huala habría participado, en 2013, en el asalto de una casa en el sector de Río Bueno, atacando a cinco hombres y amenazado a mujeres y niños, e incendiando posteriormente la vivienda.

El caso llegó a juicio, pero el Ministerio Público no pudo demostrar su participación. Aun así, se mantiene la solicitud de extraditación, y Sergio Fuentes Paredes, el fiscal del caso, ha dicho que pedirá 12 años de prisión para el líder mapuche. En ese sentido, varias comunidades mapuches y organizaciones de derechos humanos han señalado que este proceso contra Jones Huala es «ilegal, arbitraria y abusiva».

Soraya Maicoño, vocera del Pu Lof en Resistencia de Cushamen de Chubut, comunidad de la que Huala es Lonko, afirmó: “A él se le detiene diciendo que había un periodo de captura, cuando en realidad ese periodo de captura había caducado en el 2016, cuando se llevó adelante el primer juicio de extradición, entonces, al decir de ellos, nunca había bajado del sistema. Y después la situación de que juzgan a una persona por una misma causa. Tuve la posibilidad de hablar esto con el presidente de la Corte Suprema de Chile, y hasta él se hacía el sorprendido del cómo podía pasar una cosa así, sin embargo, está pasando”.